Tag: cpm

  • ChatGPT广告:6个月后——什么算是划算的CPM?

    ChatGPT广告:6个月后——什么算是划算的CPM?

    在 OpenAI 广告平台 推出六个月后,ChatGPT Ads 仍然让广告商感到困惑。数据差异很大:每次点击成本 (CPC) 从不到 3 美元到 13 美元不等,而 有利的 CPM 并不总是显而易见的。有些广告系列以具有竞争力的价格带来高质量的潜在客户,而另一些则效果甚微。问题在于缺乏明确的评估效率标准,并且平台报告功能有限。

    报告可在广告系列、广告组和广告本身级别获取。转化跟踪通过 OpenAI Pixel 和 Conversions API 实现,支持购买、潜在客户和注册等操作。OpenAI 还可以使用建模转化。报告功能到此为止,这使得按价格比较和评估实际投资回报率变得困难。

    报告限制和竞争

    缺乏全面的竞争报告是一个关键问题。如果 CPC 上升,当前数据无法解释这是由于竞争加剧、相关性变化、库存量、出价还是广告所处的对话类型造成的。

    这阻碍了廉价测试假设和优化广告系列。

    Hostinger 的经验:70,000 美元的测试费用

    Hostinger 进行了最大规模的公开测试之一,花费了近 70,000 美元。PPC 负责人 Hüseyin Orak 最初指出,CPC 不高于 Google 搜索,并且广告系列带来了购买。然而,随着预算的增加,他的评估变得更加细致。

    “CPM 超过 65 美元,但主要问题是 CTR。更具体的案例效果更好,而广泛的信息则持续失败。流量质量不稳定,仅通过直接转化评估 ROAS 变得困难,”Orak 指出。

    这个例子表明,如何衡量有利的 CPM 是一个与上下文和流量质量相关的问题。

    其他测试:归因和潜在客户质量

    CTC 公司报告称,根据归因模型,归因收入从 19,000 美元到 38,000 美元不等,ROAS 从 3.3 倍到 6.8 倍不等。他们使用 Triple Whale 评估后续效果,因为 ChatGPT Ads 的报告不足。

    Floyd Blakey 分析了一项预算为 7,000 加元的 B2B 广告系列,记录了平均 CPC 为 9.29 美元,CPM 为 64.34 美元,CTR 为 0.7%。通过对访问者进行去匿名化处理,她的团队从 336 次付费点击中识别出 146 个组织。其中只有五个符合理想客户资料。

    这凸显了流量质量问题,并表明比网红便宜并不总是意味着更有效。

    地理差异和推荐的CPC

    Synter的测试显示出显著的地理差异。总CPC为9.89美元(总计4,428.84美元),在英国为5.10美元,在美国为10.62美元。在澳大利亚,CPC达到17.59美元,在新西兰为22.89美元,尽管这些地区的流量显著较低。每次点击费用在很大程度上取决于地区。

    OpenAI建议的起始最高CPC为 到 。然而,这个建议经常被视为一个基准,尽管它并非如此。这造成了对廉价替代播种和通过横幅广告展示100万次需要多少钱与AI广告相比的错误期望。

    ChatGPT Ads: 6个月后——什么才是划算的CPM?——插图2

    ChatGPT广告受众

    ChatGPT广告仅对免费和Go计划的用户开放,他们构成了主要受众。更昂贵的订阅(Plus、Pro、Business、Enterprise、Edu)以及未成年人账户不显示广告。这意味着广告受众与ChatGPT的整体用户群不重叠。

    关于这部分受众的人口统计数据和购买力,目前没有足够的公开信息。ChatGPT的整体用户统计数据也不相关,因为它包括了那些不看广告的用户。地理位置进一步缩小了比较范围。

    • 试点启动:美国、加拿大、澳大利亚、新西兰(2月)。
    • 扩展:英国、日本、韩国、巴西、墨西哥(5月-8月)。
    • 广告管理器访问:52个国家(8月31日)。

    目前如何对待ChatGPT广告

    在这平台上廉价测试假设时,了解其当前的局限性至关重要。在开始花费之前,根据什么能使该渠道对您的业务有利来设定预期。在对竞争、受众以及这些结果背后的对话类型知之甚少的情况下,别人的CPC或CTR意义不大。

    早期结果需要比在成熟平台上更仔细的分析。由于缺乏诊断信号,很难区分实际的性能问题与测试期间展示、匹配或可用对话的特殊性。目前还没有一个通用的数字来定义ChatGPT广告中广告系列的成功。“好”是指该渠道为您的特定业务带来的价值,而不是抽象的数字。

    常见问题

    ChatGPT广告中划算的CPM是什么?

    ChatGPT广告中划算的CPM没有固定值。它取决于利基市场、流量质量、广告系列目标以及您获得的投资回报率。Hostinger的经验显示CPM高于65美元,但存在CTR问题。重要的是不仅要评估CPM,还要评估潜在客户的质量和最终的ROAS。

    是否值得投资 ChatGPT 广告以进行低成本假设检验?

    ChatGPT 广告可以作为低成本假设检验的工具,但有一些注意事项。有限的报告功能需要额外的分析工具(例如 Triple Whale、访客去匿名化)才能进行全面评估。请做好准备,因为价格与结果可能会有很大差异。

    横幅广告还是 ChatGPT 广告更便宜?

    将横幅广告还是博主更便宜与 ChatGPT 广告直接比较是不正确的。在某些地区,ChatGPT 广告的每次点击费用 (CPC) 可能远高于传统横幅广告,达到 10-20 美元。但是,如果流量质量和广告支出回报率 (ROAS) 证明这些成本是合理的,那么 ChatGPT 广告可能更有效。重要的是要计算单位经济效益。

    ChatGPT 广告的正常每次点击费用是多少?

    OpenAI 建议的起始最高每次点击费用为 3 到 5 美元,但这并非基准。实际的每次点击费用可能高得多,达到 13 到 22 美元。“正常”的每次点击费用是能够带来正向 ROAS 并符合您的单位经济效益的费用。不要仅仅依赖建议,始终进行低成本假设检验并分析您自己的数据。

    结论

    ChatGPT 广告是一个具有潜力的全新平台,但也存在严重的限制,尤其是在报告和透明度方面。习惯于详细统计数据的广告商需要进行平台外的深入分析,以评估实际效果。要了解每花费一卢布能带来多少钱,不要依赖一般数字,而应专注于您的指标和目标。

    进行低成本假设检验,分析漏斗的每个阶段,并根据您自己的数据和专家意见优化广告系列。只有这样,您才能找到自己的有利 CPM 并取得成功。

  • Google广告业务将屹立不倒:法院驳回分拆资产的请求

    Google广告业务将屹立不倒:法院驳回分拆资产的请求

    美国联邦法院裁定,尽管谷歌在4月份被认定为垄断者,但谷歌无需分拆其广告业务。法官莱奥妮·布林克玛驳回了司法部关于出售广告交易平台AdX以及可能出售属于Google Ad Manager (GAM) 的广告服务器DFP的请求。这一裁决使监管机构遏制谷歌等巨头的能力受到质疑。

    为什么谷歌避免了广告帝国的拆分?

    布林克玛法官认为,强制拆分谷歌的业务可能对出版商造成的损害大于当前的反竞争行为。她指出,对于免费使用DFP的小型出版商来说,可能会产生潜在的负面影响。此外,AdX被另一方(例如微软)收购可能会带来新的复杂性。

    谷歌提出的措施及其影响

    谷歌此前提出了一系列旨在加强竞争的措施:

    • 向竞争对手提供通过AdX销售的展示广告的实时出价数据。
    • 取消“统一价格规则”,允许出版商为GAM中的特定竞标者设置不同的最低价格。
    • 放弃使用“第一眼”和“最后一眼”特权来调整其出价。谷歌声称几年前已停止这种做法。

    “如果一个网络出版商想要使用其他广告服务器,但仍希望获得谷歌买家的需求,该怎么办?”CartographAI联合创始人、Goodway Group前首席执行官杰伊·弗里德曼问道。

    市场和专家对法院裁决的反应

    尽管许多谷歌批评者感到失望,但一些广告行业的参与者愿意观察所提出的措施将如何发挥作用。例如,AdX的竞争对手PubMatic表示:“我们预计法院采纳的行为措施将为所有市场参与者创造一个公平的竞争环境。法院对行为措施的关注,可能会为消除谷歌非法垄断造成的当前竞争损害提供一条更快的途径。”

    行为措施与彻底分拆:双方的论点

    司法部坚持认为,强制分拆将是“一个更干净、风险更低的解决方案”,并对谷歌遵守规定行为措施的能力表示不信任。然而,谷歌的律师反驳说,“不信任不是规避既定反垄断原则的杠杆。”

    此前的裁决和大型科技公司的未来监管

    这并非谷歌首次被认定为垄断者但避免分拆。2024年8月,法官阿米特·梅塔认定谷歌在在线搜索领域存在垄断,但并未强制出售Chrome或Android。相反,谷歌被要求与竞争对手共享搜索数据。

    谷歌广告业务将屹立不倒:法院驳回分拆资产的请求 — 插图 2

    此类裁决让广告行业内部人士对监管机构应对大型科技公司的能力产生怀疑。一位不愿透露姓名的前媒体买家评论说,即使是“托拉斯破坏者”西奥多·罗斯福也会对当今司法系统缺乏勇气感到震惊。

    常见问题

    什么是Google Ad Manager (GAM)?

    Google Ad Manager (GAM) 是一个集成的广告管理平台,结合了广告交易平台AdX和广告服务器DFP。它允许出版商销售广告位,并允许广告商购买广告位。

    为什么美国司法部希望分拆谷歌?

    美国司法部指控谷歌在广告技术市场存在垄断,并坚持分拆该公司,以恢复竞争并防止反竞争行为。

    谷歌同意采取哪些行为措施?

    谷歌同意采取一系列措施,包括向竞争对手提供出价数据,取消出版商的“统一价格规则”,以及放弃在竞标中“第一眼”和“最后一眼”的特权。

    结论:一分钱一分货还是百万一分货?

    因此,视频中的横幅广告仍然是一个战场,谷歌目前正在坚守阵地。对于我们这些套利者来说,这意味着一件事:在Shorts、Reels和TikTok中,CPM低于50卢布仍然是可能的。不要等到这些“行为措施”让所有人都平等。在法院审理期间,竞争虽然不公平,但仍有漏洞可钻。继续测试假设,寻找廉价覆盖并扩大以低成本实现大规模覆盖。请记住,只要我们懂得计算并迅速行动,在“大人物”们在法庭上争论不休时,真实的数学永远站在我们这边。忘掉博主和他们数百万的价格吧——通过程序化平台无需制作视频即可购买覆盖面——这是我们盈利的途径。了解如何设置您的第一个广告系列并立即开始赚钱!

  • 营销案例:F1 — 知名品牌名称和通过创作者传播

    营销案例:F1 — 知名品牌名称和通过创作者传播

    活动数据

    指标 数值 说明
    报告观看量 5740万 F1活动的公布结果。
    向创作者支付的费用 超过40,000美元 根据已发布的分析。
    传播形式 短片 通过创作者发布。
    视频数量 无数据 具体数量未披露。
    报告中的CPM 0.70美元 每1000次观看的公布指标。
    根据CPM计算的CPV 0.00070美元 重新计算的公布指标。

    数据来自已发布的评论,于2026年9月3日核实。CPV = 声明的CPM ÷ 1000。周期、总预算和详细简介未披露;这是一个声明的参考,而非独立的成本计算。F1的名称如评论中所述:它没有明确说明是体育品牌还是电影项目。观看量不等于独立覆盖率。观看量不等于独立覆盖率或销售额。关于营销机制的结论是编辑分析;品牌周围的活动不一定意味着其直接投放。

    有时,已发布的案例会展示活动的规模,但几乎不透露其创意过程。F1的例子就是如此:报告描述了通过创作者账户传播短片,并提供了总体指标。没有详细的简介、原始资料列表和视频数量。甚至名称本身也无法确定该活动是关于赛车运动还是同名电影。因此,这里只能分析传播的总体原则,并保持事实的界限。

    围绕知名名称的视频剪辑获得了最初的关注点,但后续的工作取决于每个视频的内容。对于考虑视频剪辑服务的品牌来说,这个例子可以作为提出自身任务问题的起点:有哪些可用材料,观众应该了解什么,以及他们的兴趣会引向何处?总体指标提供了声明的规模概念。为新活动选择具体的创意方法仍然需要根据其自身的产品和拍摄来决定。

    F1 — 知名品牌名称和通过创作者传播 — illustration 2

    您的项目是否已经有知名名称和现成的视频材料?在VibeVO上启动活动,为创作者确定短片的具体主题以及感兴趣观众的后续内容。

  • 营销案例:Fanatics — 现成视频获得单独分发任务

    营销案例:Fanatics — 现成视频获得单独分发任务

    活动数据

    指标 值 说明
    观看次数 13 761 累计活动计数器。
    声明资金 $3 500 奖励预算。
    批准作品 0 单独内容计数器。
    创作者 0 按已发布计数器。
    按条款CPM $1,50 每1,000次计费观看的费率。
    按费率CPV $0,00150 每1次计费观看的等效费率。

    截至2026年9月3日。CPV = CPM ÷ 1,000。这些是带有准入条件和限制的费率;资金不等于支出,CPV不代表活动的总成本。观看次数是总计数器,不是独立覆盖率。批准单独计算。观看次数不等于独立覆盖率或销售额。关于营销机制的结论是编辑分析;品牌周围的活动不一定意味着其直接投放。

    制作视频并将其介绍给新受众是两个独立的任务。在围绕Fanatics的活动中,参与者被要求发布已经准备好的品牌内容。起点是现成的素材库,无需自己拍摄即可开始工作。公开的卡片描述的正是分发:从中无法判断视频中包含哪些场景,也无法判断创作者是否需要额外编辑长篇原始素材。

    对于营销人员来说,从制作到内容进一步使用的过渡很有趣。现成的材料保留了共同的讨论主题,而活动则致力于其新的发布。视频剪辑可以先于这个阶段,如果品牌首先决定将长视频剪辑成短片;在Fanatics的案例中,这个制作步骤没有披露。公布的指标反映了可用的统计数据。实际教训在于组织本身:已经创建的视频可以有单独的分发计划,并介绍给新的受众。

    Fanatics — 现成视频获得单独分发任务 — illustration 2

    您是否已经有现成的视频值得展示给新观众?在VibeVO上发起一项活动,从批准的素材库和明确的分发任务开始。

  • 营销案例:Cornetto — 冰淇淋成为你意大利夏天的一部分

    营销案例:Cornetto — 冰淇淋成为你意大利夏天的一部分

    活动数据

    指标 数值 说明
    浏览量 17 148 活动累计计数器。
    声明基金 $1 029 奖励预算。
    批准作品 0 独立内容计数器。
    作者 0 按已发布计数器。
    按条件CPM €3,50 每1 000次有效浏览的费率。
    按费率CPV €0,00350 每1次有效浏览的等效费率。

    截至2026年9月3日。CPV = CPM ÷ 1 000。这些是带有准入条件和限制的费率;基金不等于支出,CPV不代表活动的全部成本。浏览量是总计数器,不是独立覆盖率。批准单独计算。CPM和CPV以活动标题中的欧元表示,基金以美元表示。奖励表显示CPM为$4.00。最高€2的购买报销不包含在CPV中。浏览量不等于独立覆盖率或销售额。关于营销机制的结论是编辑分析;品牌周围的活动不一定意味着其直接投放。

    亚麻、浪漫的散步、柔和的夏日阳光和冰淇淋启发的形象:Cornetto活动邀请创作者自行拍摄他们的“意大利夏天”。这是一次原创用户视频制作。产品应融入个人日常故事及其情绪。首选时长为15-30秒;简报还指定了荷兰语和主要来自荷兰的受众。冰淇淋的购买在视频获得批准后可以部分报销。

    产品本身的角色很有趣:它成为理想生活方式的细节,很容易融入自己的日常。创作者被赋予一种清晰的情绪和个人诠释的空间。对于季节性营销,这是总主题和参与者不同故事之间的有用联系。重要的是Cornetto在美丽的场景中保持可识别性。公开数据允许分析这种创意机制,但无法确定其对销售的影响。

    Cornetto — 冰淇淋成为你意大利夏天的一部分 — illustration 2

    在VibeVO上启动您的季节性活动,并邀请创作者展示产品在个人故事中的体现。未来,视频剪辑和精彩集锦的剪辑可以为已批准的拍摄提供额外的生命力。

  • 营销案例:Lovable — 创始人成为产品的首次接触

    营销案例:Lovable — 创始人成为产品的首次接触

    活动数据

    指标 数值 说明
    观看次数 6 610 934 活动的累计计数器。
    声明基金 $50 000 奖励预算。
    批准作品 398 独立内容计数器。
    作者 109 按已发布计数器。
    按条件CPM $1,00 每1 000次计费观看的费率。
    按费率CPV $0,00100 每1次计费观看的等效值。

    截至2026年9月3日。CPV = CPM ÷ 1 000。这些是带有准入条件和限制的费率;基金不等于支出,CPV不代表活动的全部成本。观看次数是总计数器,不是独立覆盖率。批准单独计算。观看次数不等于独立覆盖率或销售额。关于营销机制的结论——编辑分析;品牌周围的活动不一定意味着其直接投放。

    在对技术产品感兴趣之前,人们可能会对其创始人的思维方式感兴趣。Lovable 活动邀请作者录制与 Anton Osika 的采访和活动。允许使用提供的材料;Anton 或 Lovable 必须出现在画面中,主题必须与产品相关。短版本适用于新账户或关于人工智能和初创公司的页面,并注明出版物的合作性质。

    将采访剪辑成短片在这里意味着找到一个在不了解完整对话的情况下也能理解的观点。视频剪辑有助于通过能够解释其理念的人来展示产品。对于营销人员来说,主题纪律很重要:精彩的回答必须与 Lovable 保持联系。这样,短片就可以同时展现创始人的性格,并为观众提供一个具体的原因来了解更多产品信息。对话的通用库允许系统地寻找这些时刻,改变每次简短接触的主题。

    Lovable — 创始人成为产品的首次接触 — 插图 2

    您的创始人的采访中是否已经有解释产品的想法?在 VibeVO 上启动他们的视频剪辑,并邀请作者寻找片段,以便首次接触品牌。

  • 营销案例:Kaskade × Whethan × Crankdat — 短版套装的能量

    营销案例:Kaskade × Whethan × Crankdat — 短版套装的能量

    活动数据

    指标 数值 说明
    浏览量 454 447 活动累计计数器。
    声明资金 $1 150 奖励预算。
    批准作品 4 独立内容计数器。
    作者 2 按已发布计数器。
    按条款CPM $1,00 每1 000次计入浏览的费率。
    按费率CPV $0,00100 每1次计入浏览的等效费率。

    数据截止2026年9月3日。CPV = CPM ÷ 1 000。这是带有准入条件和限制的奖励费率,而非整个活动的实际成本。资金不等于支出。浏览量是总计数器,并非独立覆盖率;批准作品单独计算。浏览量不等于独立覆盖率或销售额。关于营销机制的结论是编辑分析;品牌周围的活动不一定意味着其直接投放。

    为了推广Set,作者们获得了现场DJ表演的录音和批准文件夹中的材料。简报要求情感剪辑、精确同步和强有力的开场。特别指出要避免添加官方音频。因此,任务是围绕提供的表演进行构建,并将其重新制作成短篇出版物,以便在最初几秒内引起兴趣。

    现场表演精彩片段的剪辑即使在短片中也应保持音乐发展的感觉。作者选择一个具有表现力动态的时刻并将其组合起来,使视频看起来完整,这一点很重要。对于联合发行,这是一种通过特定表演让听众熟悉歌曲的方式。舞台为其提供了背景:音乐已经在表演中响起,而选定的镜头有助于感受其特色。这种第一次接触可能会让人们对完整录音和表演中接下来发生的事情产生兴趣。

    Kaskade × Whethan × Crankdat — 短版套装的能量 — illustration 2

    您的歌曲有富有表现力的现场表演吗?在VibeVO上发起视频剪辑活动,并邀请作者们在短版剪辑中保留其能量。

  • 营销案例:David Guetta — 歌曲成为不同夏日故事的配乐

    营销案例:David Guetta — 歌曲成为不同夏日故事的配乐

    活动数据

    指标 数值 说明
    观看次数 1 203 545 活动的累计计数器。
    声明基金 $1 000 奖励预算。
    批准作品 6 独立内容计数器。
    作者 2 根据已发布计数器。
    按条件CPM $1,00 每1 000次有效观看的费率。
    按费率CPV $0,00100 每1次有效观看的等效费率。

    数据截止2026年9月3日。CPV = CPM ÷ 1 000。这是有准入条件和限制的奖励费率,而非整个活动的实际成本。基金不等于支出。观看次数是总计数器,并非独立覆盖人数;批准作品单独计算。观看次数不等于独立覆盖人数或销售额。关于营销机制的结论是编辑分析;品牌周围的活动不一定意味着其直接投放。

    在 Run Run River 活动中,邀请创作者制作夏季、节日、体育和舞蹈剪辑,以配合该曲目的官方录音。剪辑要求具体:情感表达、图像与音乐的精确同步以及前两秒的吸引力。歌曲将不同的故事情节联系起来,每个故事情节都可能吸引其特定的受众。

    这里的精彩片段剪辑服从于曲目:体育场景、舞蹈或夏季片段应与音乐融合成一种情感体验。不同的故事情节为歌曲提供了多个进入受众的入口。一个人会停留在熟悉的爱好上,另一个人则会停留在所选画面的情绪上。为了推广发行,保持一个共同的音乐中心是有益的:正是这首曲子应该将所见所闻联系起来。这样,对特定故事的兴趣可能会延续为想知道是哪首歌赋予了它这样的节奏和特色。

    David Guetta — 歌曲成为不同夏日故事的配乐 — illustration 2

    有能传达其情绪的曲目和视频素材吗?在 VibeVO 上发起一场音乐剪辑活动;已准备好的拍摄的视频剪辑可以为其提供额外的短片。

  • 营销案例:Tinie Tempah — 抓住已被注意到的时刻

    营销案例:Tinie Tempah — 抓住已被注意到的时刻

    活动数据

    指标 数值 说明
    浏览量 0 活动累计计数器。
    声明基金 $1 000 奖励预算。
    批准作品 0 独立内容计数器。
    作者 0 按已发布计数器。
    按条件CPM $4,00 每1000次有效浏览的费率。
    按费率CPV $0,00400 每1次有效浏览的等效费率。

    数据截取于2026年9月3日。CPV = CPM ÷ 1 000。这是带有准入条件和限制的奖励费率,而非整个活动的实际成本。基金不等于支出。浏览量是总计数器,并非独立覆盖人数;批准作品单独计算。截至检查日期,浏览量尚未记录。浏览量不等于独立覆盖人数或销售额。关于营销机制的结论是编辑分析;品牌周围的活动不一定意味着其直接投放。

    根据简介描述,Tinie Tempah在Boardmasters的表演已经引起了病毒式关注。该活动旨在延长其影响力:重新发布选定的短片段,添加合适的文本并确保图像质量。这项工作从特定材料开始,组织者认为其反响有望进一步传播。

    截至检查时,该活动本身尚未记录到浏览量。因此,这个例子应被解读为信息事件延续的构想。剪辑亮点和新标题旨在帮助向下一位观众呈现已被注意到的片段。对于艺术家来说,快速向创作者提供合适的材料和质量要求是有益的。短篇发布需要清晰的上下文,即使原始时刻已被讨论。标题有助于解释人们看到了什么以及为什么这个表演片段引起了关注。

    Tinie Tempah — 抓住已被注意到的时刻 — illustration 2

    观众是否发现了您表演中的亮点时刻?准备好它以供进一步传播,并在VibeVO上启动视频剪辑活动,并明确提出呈现要求。

  • 营销案例:All Time Low — 保持现场表演为核心

    营销案例:All Time Low — 保持现场表演为核心

    活动数据

    指标 数值 说明
    观看次数 278 839 活动累计计数器。
    声明基金 $1 000 奖励预算。
    批准作品 0 内容独立计数器。
    作者 0 按已发布计数器。
    按条件CPM $1,00 每1 000次有效观看的费率。
    按费率CPV $0,00100 每1次有效观看的等价费率。

    数据截取于2026年9月3日。CPV = CPM ÷ 1 000。这是带有准入条件和限制的奖励费率,而非整个活动的实际成本。基金不等于支出。观看次数是总计数器,并非独立覆盖人数;批准作品单独计算。观看次数不等于独立覆盖人数或销售额。关于营销机制的结论是编辑分析;品牌周围的活动不一定意味着其直接投放。

    在Monsters活动中,声音的调节尤其细致。作者们使用现成的演唱会片段,加入官方歌曲录音,音量设为1%,而主要声音必须保持现场表演。这个条件保留了舞台表演的风格,同时为发布添加了指定的音频。一个小小的设置成为整个视频结构的重要组成部分。

    剪辑演唱会高光片段时,必须考虑到观众为什么会观看现场表演。在这种情况下,舞台声音的特点是需要保留的体验的一部分。完全替换音频会改变内容的呈现方式,因此在简报中特别指定了音量比例。对于音乐营销来说,提前考虑这些细节很有用。图像、表演和声音构成一个场景;短片段必须足够完整地传达它,以便人们感受到演唱会的特定时刻并对歌曲本身产生兴趣。

    All Time Low — 保持现场表演为核心 — illustration 2

    您的演唱会录像中,现场声音是否特别重要?在VibeVO上启动视频剪辑活动,提前向作者解释需要保留哪些表演特色。