为什么病毒视频中的广告比电视便宜

为什么病毒视频广告比电视便宜：营销人员分析

营销团队分析：为什么短视频中的横幅广告可能比电视便宜，独联体和美国百万次展示的成本是多少，以及何时电视仍然必要。病毒短视频中的广告可以提供比电视明显更便宜的覆盖范围，因为投放分布在多个视频中，横幅被重复使用，并且展示可以快速在不同主题、国家和语言之间重新分配。

电视销售播出时段，需要昂贵的制作成本。短视频中的横幅广告允许购买数百万次展示，而无需单独拍摄电视广告片。

这并不意味着电视不再需要。电视仍然是体育、大型发布、年长受众和全国覆盖的强大渠道。但如果目标是花最少的钱获得大量展示，短视频中的横幅广告通常更便宜。

MAGNA在2025年夏季预测中估计全球广告平台所有者收入为9790亿美元，同时预计传统渠道（包括电视、广播、印刷和户外广告）收入下降3%，数字玩家增长8%。同一报告还指出社交媒体和短视频平台广告销售的增长。

电视价格由什么构成

电视广告看似简单：拍摄广告片，购买播出时段，获得覆盖。但实际上，价格由多个层次构成。

费用	包含内容	如何影响最终价格
制作	拍摄、团队、演员、剪辑、音效、版权	在播出前就增加成本
播出	频道、时间、节目、季节	时段越优质，价格越高
规划	选择频道和时间表	增加额外费用
审批	修改、法律审查、适配	增加时间和成本
非目标受众	不需要广告的人	使有效接触更昂贵

电视有一个优势：它营造规模感。如果公司出现在大型播出时段，可能被视为可靠性的标志。但从每次有效接触的成本来看，电视通常输给短视频，尤其是当受众更年轻、更移动化、更常在手机上观看内容时。

短视频横幅广告价格由什么构成

短视频横幅广告有不同的经济模式。

费用	包含内容	为什么更便宜
横幅	带有标志和信息的简单横幅	无需拍摄广告片
投放	多个短视频	一个横幅在数千个视频上工作
审核	过滤重复和可疑发布	避免为垃圾展示付费
报告	展示、覆盖、参与度、动态	可以快速了解结果
调整	更换横幅或主题	比更换电视广告片更快

对于独联体，价格可能从每百万次展示约35美元开始，最高可达60-70美元每百万次展示或更高。对于美国，短视频横幅广告通常更贵：每百万次展示约200-500美元。即使美国的范围也可能低于电视覆盖成本，如果考虑制作、代理费用和非目标展示的话。

对于游戏公司而言，价格通常高出约30%，因为需要额外的限制：年龄限制、环境检查、排除争议性主题以及更严格的广告主保护。

为什么贴片广告比电视广告便宜

有四个原因。

1. 无需拍摄视频

电视广告需要制作。贴片广告只需要横幅。成本差异巨大。

2. 一个横幅可用于多个视频

贴片广告可以用于电影和电视剪辑、科普知识、表情包、教育视频以及其他易于消费的短视频。

3. 投放位置可以快速调整

如果某个主题效果不佳，可以将其排除。如果另一种类型的视频覆盖效果好，可以将预算转移到那里。

4. 价格按实际展示量计算

在电视上，公司通常购买时段和预估观众。在短视频中，更容易查看实际展示量、动态和参与度。

短视频能否覆盖与电视相同的受众

部分可以。完全不能。这很正常。

电视在以下方面更强：

• 年长受众；
• 大型体育赛事；
• 全国范围；
• 观看直播的习惯；
• 对大型频道的信任。

短视频在以下方面更强：

• 年轻和中年受众；
• 手机上的快速覆盖；
• 廉价的百万展示量；
• 频繁的品牌提醒；
• 多种语言和国家；
• 快速更改横幅。

WARC在《2025年媒体未来》报告中指出，渠道多样性为公司提供了新的增长机会，投资正转向创作者、社交媒体、播客和游戏。这证实了整体趋势：公司越来越多地制定混合计划，电视不一定消失，但部分预算流向更灵活、更便宜的渠道。

如何比较电视和短视频的报告

电视和短视频有不同的评估方式。

电视	短视频贴片广告
通过面板评估受众	报告中的实际展示量
播出时间表	主题和发布列表
高制作成本	低横幅成本
启动后更难更改活动	可以更快更换横幅
强大的规模效应	廉价的重复接触

对于管理层来说，最好比较的不是点击量，而是更直观的指标：

• 百万展示量的成本；

有多少人看到了广告；

他们看到广告的频率；

互动情况如何；

哪些发布内容被排除；

观看量是否有积极增长趋势；

制作成本是多少。

IAB指出，视频广告买家越来越关注业务成果，而不仅仅是投放本身。2025年的报告还提到，买家期望视频平台提供更多的管理和报告功能。

投放安全性：哪些风险更高

电视的安全性相对简单。频道较少，环境更清晰，编辑控制更强。因此，对一些公司来说，电视仍然是稳妥的选择。

短视频的风险更大：创作者众多，内容变化快，视频重复播放，刷量行为，以及有争议的话题。但这些风险是可以控制的。

在iBV系统中，会自动扫描发布内容并屏蔽那些显示可疑行为迹象的内容：如观看量异常增长、重复内容、展示量与互动量比例异常、重复模式等。这对于低成本覆盖尤为重要：如果不剔除垃圾内容，低价的百万展示量就失去了意义。

一个令人担忧的迹象是缺乏明确的系统来处理视频重复问题以及基于自动化算法打击刷量行为。如果供应商无法解释如何屏蔽可疑内容，那么将其价格与电视进行比较是不合理的。

电视仍然占优势的情况

当目标不仅仅是低成本覆盖时，电视仍然值得购买。

体育赛事和直播

大型体育赛事能带来共同的时刻效应。短视频可以增强活动效果，但并非总能替代直播本身。

年长受众

如果公司的主要受众年龄较大且经常看电视，那么电视广告可能是合理的。

大型全国性发布

当需要展示规模时，电视可以作为严肃性的信号。

审批严格的品类

有时公司更容易控制一个电视广告片，而不是多个互联网投放。

高端感知

对于某些产品，大屏幕和熟悉的播出环境能营造所需的地位感。

正确的结论不是电视“更差”。它只是更贵且灵活性较低。短视频贴片更适合低成本的大规模覆盖，尤其是当需要快速购买数百万次展示并看到质量报告时。

如何决定转移部分电视预算

与其采用复杂的按周模型，不如通过一个简短的问题清单来决策。

问题	关注点
电视百万展示的成本（含制作费用）是多少？	总成本，而不仅仅是播出费用
短视频百万展示的成本是多少？	独联体国家：35–70+美元；美国：200–500美元
是否确实需要电视受众？	年龄、地域、观看习惯
能否使用横幅广告代替视频？	如果可以，成本会大幅降低
是否有重复内容和刷量检查？	没有的话，低成本覆盖有风险
是否需要快速更换信息？	在短视频中更容易实现
公司是否存在风险？	对游戏和受监管品类尤其重要

如果公司希望保持规模效应，可以将电视用于重大时刻，而将短视频贴片用于低成本的额外覆盖。

常见问题解答

短视频广告能否覆盖与电视相同的受众？ 部分可以。短视频在移动端受众、年轻观众以及经常观看轻松内容（如影视剪辑、段子、冷知识、教育短片）的人群中效果良好。但电视在年长受众、体育赛事和大型直播方面仍然更具优势。

短视频的广告报告能否与电视相比？ 在覆盖范围、展示成本、频次和整体效果上具有可比性，但两者并不完全相同。电视依赖于收视率评估，而短视频则提供基于实际展示量、互动率、动态变化和排除发布内容的报告。

什么时候仍然应该选择电视广告？ 电视适合用于体育赛事、全国性发布、年长受众、高端品牌形象塑造以及需要强调播出事实的场景。如果目标是实现最低成本的大规模覆盖，短视频中的贴片广告通常更具性价比。

为什么短视频贴片广告更便宜？ 因为无需拍摄视频，一个横幅广告可在多个视频中投放，且投放内容可以快速在不同主题间重新分配。在独联体国家，每百万次展示的成本约为35-70美元以上；在美国，约为200-500美元每百万次展示。

结论

病毒式视频广告并非电视的替代品，而是实现低成本大规模覆盖的工具。如果您的目标是购买数百万次展示，且无需承担视频制作成本，并希望快速调整投放策略，那么短视频贴片广告是您的理想选择。请分析您的预算，参考上述清单中的问题，并立即开始测试这一渠道。