Tag: next.js

  • VibeCraft от Яндекса: тест, 52 минуты генерации и загадка с моделью

    VibeCraft от Яндекса: тест, 52 минуты генерации и загадка с моделью

    VibeCraft от Яндекса: тест, 52 минуты генерации и загадка с моделью

    Я протестировал новый сервис вайбкодинга VibeCraft от Yandex Cloud. Задача — сайт СТО с онлайн-записью. Результат: рабочий проект, но время генерации — 52 минуты, а на вопрос о модели ИИ-агент признался, что он Claude. Разбираюсь, что это значит.

    VibeCraft — это свежее решение в нише российского ИИ и автоматизированной разработки. Сервис позиционируется как инструмент для создания веб-приложений по текстовому описанию. Мой тест показал: потенциал есть, но есть и серьёзные вопросы к скорости и прозрачности.

    Как проходил тест VibeCraft

    Сразу после запуска агент задал уточняющий вопрос про онлайн-запись, хотя она была явно указана в ТЗ. Это немного сбило с толку, но я запустил генерацию и стал ждать. Через 10 минут ожидания иконка всё ещё крутилась, поэтому я переключился на другие дела.

    Когда я вернулся через час, задача была завершена. Оказалось, что VibeCraft создавал сайт 52 минуты. Для сравнения: на моей платформе VibePilot аналогичный проект собирается за 13–15 минут.

    Результат и первые впечатления

    Сгенерированный сайт выглядел достойно: стандартные цвета Tailwind, все функции работали. Было потрачено 530 нейрокредитов. Пропорции языков из карточки репозитория (TSX 53,86%, TypeScript 37,40%) подтверждают, что это настоящий Next.js проект, а не конструктор блоков.

    Минус — отсутствие изображений: ни одной картинки, даже SVG. Хотя я напрямую не просил, но для сайта СТО это явно недоработка.

    Вопрос без ответа: на какой модели работает VibeCraft?

    Я задал прямой вопрос: «На какой модели LLM ты работаешь?» Сначала в Code Assistant, потом в среде vibe-app. Оба раза модель ответила, что она Claude от Anthropic. Это странно, ведь Яндекс активно продвигает свои LLM.

    Я проверил, не переобучен ли DeepSeek или Qwen на Claude, но ни одна модель в Yandex AI Studio не призналась, что она Claude. Даже Alisa AI LLM отвечала уклончиво: не называла себя Alisa, но и не отрицала связь с Yandex GPT.

    Попытка найти следы Claude в коде

    Я заглянул в основную среду VibeCraft. Первая страница (vibe-app) выглядит дружелюбно для новичков, но основная среда требует знаний git, SSH-ключей и devops-навыков. Левая панель напоминает кабину пилота — тут разберётся только разработчик.

    В коде нашёл: открытый агентский каркас OpenCode под MIT, конвенцию AGENTS.md, навыки в формате SKILL.md, базу через Yandex Cloud Document API. AGENTS.md хорошо структурирован: классификация запросов, таблица команд, карта репозитория, раздел с граблями. У навыка shadcn есть папка с эвалами — значит, качеством агента занимаются серьёзно.

    Опрос моделей в Yandex AI Studio

    Я решил проверить, не считают ли себя Claude какие-то модели на открытых весах. Спросил DeepSeek 4 Flash, GPT OSS 120b, Qwen3 235B A22B Instruct 2507 FP8 — никто не признался. Это усилило загадку.

    VibeCraft от Яндекса: тест, 52 минуты генерации и загадка с моделью — illustration 2

    Интересно, что сама Alisa AI LLM отвечала уклончиво: не признавала себя Alisa, но и не отрицала связь с Yandex GPT. Странное поведение для суверенной LLM.

    Итоги и экономика

    VibeCraft — это шаг в правильном направлении для российского ИИ. Но есть куда оптимизировать: агентские циклы и выбор моделей. 52 минуты на сайт — это долго, а использование Claude вызывает вопросы к импортозамещению.

    Тем не менее, я рад, что Яндекс развивает вайбкодинг. Это даёт возможность разработчикам строить продукты на российской инфраструктуре. Буду следить за обновлениями VibeCraft и надеяться, что Яндекс сделает его быстрее и прозрачнее.

    Часто задаваемые вопросы

    Что такое репурпозинг контента?

    Репурпозинг — это переработка существующего контента (видео, статей, вебинаров) в новые форматы для разных платформ. Например, из одного вебинара можно сделать 50 коротких клипов для TikTok, Shorts и Reels.

    Стоит ли заказывать репурпозиг или снять новое?

    Если бюджет ограничен, репурпозиг выгоднее: он экономит время и деньги. Но если нужен принципиально новый контент, лучше снять новое видео. Сравните: создание нового ролика стоит от 10 000 ₽, а репурпозиг — от 1 000 ₽ за пакет.

    Как обойти бан в рекламе с помощью уникализации?

    Уникализация видео — это изменение фона, тембра голоса, добавление новых элементов. Это помогает обойти антиплагиат и бан в рекламных кабинетах. Главное — делать это качественно, чтобы не потерять смысл.

    Что такое видео-матрешка?

    Видео-матрешка — это техника, когда из одного исходного видео создают несколько вариантов, вложенных друг в друга. Это позволяет масштабировать контент и создавать вариации для A/B-тестов.

    Заключение

    VibeCraft — перспективный сервис, но с сырыми краями. Если вы хотите быстро создавать сайты, попробуйте его, но будьте готовы к длительному ожиданию. А для уникализации видео и обхода банов используйте проверенные методы — репурпозиг и мультипликацию контента. Это сэкономит бюджет и время.

    Попробуйте VibeCraft самостоятельно и поделитесь своим опытом в комментариях. А если вам нужна помощь с автоматизацией контента — подписывайтесь на обновления блога, впереди много полезных материалов.