VibeVO – Advertisers and creators in one ecosystem

Tag: konten ai

  • Google AI: Hakim ragu, pembaruan spam memukul konten AI

    Google AI: Hakim ragu, pembaruan spam memukul konten AI

    Minggu ini, dunia SEO sedang bergejolak: seorang hakim mempertanyakan monopoli Google atas konten untuk AI, pembaruan spam mengguncang publikasi otomatis, dan perselisihan lama tentang penargetan geografis berkobar kembali. Mari kita cari tahu apa artinya ini bagi uang Anda, terutama dalam konteks Google AI.

    Pertempuran Hukum: Google AI dan Penggunaan Konten yang “Tidak Adil”

    Seorang hakim federal mempertanyakan praktik Google dalam menggunakan konten web untuk ulasan AI-nya, menyebutnya “sangat tidak adil”. Ini mengancam model “lalu lintas sebagai ganti konten” saat ini.

    Detail Kasus Penske Media vs. Google

    • Pada sidang kasus antimonopoli Penske Media, Hakim Amit Mehta mempertanyakan apakah ulasan AI Google dapat dianggap sebagai “peningkatan produk”.
    • CEO Digital Content Next, Jason Kint, mengutip hakim yang menyebut situasi itu “sangat tidak adil” dan mencatat bahwa peningkatan tersebut dikembangkan “dengan mengorbankan penerbit”.
    • Hakim Mehta belum membuat keputusan mengenai mosi Google untuk menolak gugatan tersebut.

    “Penerbit tidak mengontrol bagaimana Google menggunakan konten mereka,” kata Kint, menekankan bahwa menolak pengindeksan Google bukanlah pilihan yang realistis bagi penerbit yang bergantung pada lalu lintas pencarian.

    Pembaruan Spam Google: Pukulan bagi Publikasi AI

    Meskipun Google secara resmi tidak menyatakan menargetkan konten yang dihasilkan AI dalam pembaruan spam Agustus, laporan pemilik situs menunjukkan masalah dengan publikasi otomatis. Apakah konten AI murah sepadan dengan risikonya?

    Pengamatan dan Kesimpulan Awal

    • Roger Montti mengumpulkan contoh di mana situs yang sepenuhnya otomatis kehilangan visibilitas, sementara sumber daya yang menggunakan AI dengan penyempurnaan manusia kurang terpengaruh.
    • Ini masih laporan anekdot, bukan konfirmasi resmi perubahan algoritma Google.
    • Google merilis sistem S-CTS untuk mendeteksi penyalahgunaan sintetis terkoordinasi di platform video, tetapi ini tidak terkait dengan Google Penelusuran.
    • Fakta bahwa konten dibuat oleh AI saja bukanlah alasan untuk penurunan peringkat. Kebijakan Google berkaitan dengan konten berskala besar yang dibuat untuk memanipulasi peringkat, terlepas dari penulisnya.

Konsultan SEO Takuma Oka memperingatkan bahwa sampelnya kecil, dan kesimpulannya tidak definitif. Yang penting bukanlah AI itu sendiri, melainkan metode dan tujuan produksi massal.

SEO vs. GEO: Apa Kata John Mueller

John Mueller dari Google kembali mengomentari diskusi “SEO vs. GEO”, mengklarifikasi bahwa tidak ada persyaratan khusus untuk respons AI generatif dalam pencarian. Artinya, pengujian hipotesis murah tidak berarti Anda bisa melupakan prinsip-prinsip dasar.

Nuansa untuk Respons AI

  • Mueller menyatakan bahwa Google tidak melihat ada hal khusus yang perlu dilakukan untuk respons AI generatif dalam pencarian.
  • Ini berlaku untuk Google Search, bukan untuk ChatGPT, Perplexity, atau sistem AI lainnya.
  • Jika Anda sudah mengoptimalkan situs untuk Google, Mueller tidak menawarkan daftar periksa teknis baru untuk ulasan AI.

Dan Akedju menyimpulkan: “Dasarnya sama. Tingkat ekstraksi berbeda.” Ini adalah poin kunci: CPM menguntungkan hanya jika karakteristik platform dipertimbangkan.

Rekomendasi AI: Merek direkomendasikan, tetapi merujuk ke pihak lain

Data baru menunjukkan bahwa rekomendasi merek dalam respons AI tidak menjamin tautan langsung ke situs Anda. Ini memengaruhi ROI dan memerlukan peninjauan ulang metrik.

Analisis Shero Commerce

  • Shero Commerce menganalisis 1.851 kutipan di Google AI Mode, ChatGPT, dan Perplexity.
  • Halaman milik merek hanya menerima 2,8% kutipan.
  • Ketika merek direkomendasikan berdasarkan nama, halaman mereka sendiri hanya menerima kutipan dalam 31% kasus. Seringkali, sumber pihak ketiga yang dikutip.

Aleyda Solis menekankan: “Merek Anda mungkin direkomendasikan dalam respons… sementara kutipan (dan klik) diberikan kepada majalah atau pasar.” Ini berarti bahwa biaya unikisasi satu video atau harga pembuatan 100 video AI harus terbayar tidak hanya dengan penyebutan, tetapi juga dengan tautan langsung.

ChatGPT dan Reddit: Dinamika Kutipan yang Kompleks

Data Promptwatch menunjukkan penurunan tajam dalam pangsa kutipan Reddit di ChatGPT pada pertengahan Agustus, namun tes baru menunjukkan bahwa Reddit masih memainkan peran penting dalam proses ekstraksi informasi.

Google AI: Судья сомневается, спам-апдейт бьет по AI-контенту — illustration 2

Perilaku ChatGPT yang Berubah-ubah

  • Dalam satu kueri, ChatGPT secara sengaja mencari informasi di r/whatnotapp: dari 71 halaman yang diekstrak, 48 adalah utas Reddit, dan 6 dari 8 kutipan akhir diberikan kepada subreddit tersebut.
  • Empat hari sebelumnya, Suganth Mohanadasan menemukan bahwa ChatGPT mengekstrak 84 utas Reddit untuk kueri lain, tetapi tidak mengutip satu pun.

Mohanadasan menyimpulkan: “Kutipan Reddit tidak hanya ‘dimatikan’. Mereka tampaknya bergantung pada kueri.” Ini menunjukkan bahwa perbandingan harga berbagai sumber dan kutipannya adalah proses yang dinamis dan memerlukan pemantauan berkelanjutan.

Minggu ini menjadi jelas bahwa visibilitas dan nilai sebenarnya mulai menyimpang. Penerbit berbagi informasi, tetapi tidak selalu mendapatkan lalu lintas. Merek mendapatkan rekomendasi, tetapi tautan mengarah ke pihak lain. Reddit mungkin menjadi sumber data untuk AI, tetapi tidak muncul dalam kutipan akhir. “Visibilitas AI” menjadi konsep yang terlalu luas, membutuhkan metrik yang lebih tepat untuk mengevaluasi ROI.

Penting tidak hanya untuk diindeks, tetapi juga untuk mendapatkan penyebutan, kutipan, klik, dan pada akhirnya, konversi. Berapa banyak uang yang akan dihasilkan dari setiap rubel yang dihabiskan – itulah pertanyaan utamanya. Tinjau kembali strategi dan metrik Anda agar tidak membuang anggaran.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa itu penggunaan konten Google AI yang “tidak adil”?

Hakim Amit Mehta menyatakan bahwa Google, dengan menggunakan konten penerbit untuk ulasan AI-nya tanpa kompensasi yang memadai atau kontrol dari penerbit, menciptakan keuntungan yang tidak adil, karena penerbit tidak dapat menolak pengindeksan Google tanpa kehilangan lalu lintas.

Apakah pembaruan spam Google benar-benar menargetkan konten yang dihasilkan AI?

Google belum secara resmi mengonfirmasi hal ini. Namun, menurut laporan pemilik situs web, sumber daya yang menggunakan pembuatan konten otomatis sepenuhnya kehilangan visibilitas. Pada saat yang sama, situs di mana konten AI disempurnakan oleh manusia, kurang terpengaruh. Fokusnya adalah pada konten skala besar yang dibuat untuk memanipulasi peringkat, terlepas dari metode pembuatannya.

Apa saran John Mueller tentang SEO untuk respons AI?

Mueller menyatakan bahwa tidak ada persyaratan khusus untuk respons AI generatif di Google Search. Jika Anda sudah mengoptimalkan situs Anda untuk Google, tidak ada daftar periksa teknis tambahan yang diperlukan untuk ulasan AI. Namun, penting untuk diingat bahwa sistem AI yang berbeda mengekstrak dan memilih sumber secara berbeda.

Mengapa merek dapat direkomendasikan oleh AI, tetapi tautan mengarah ke situs lain?

Penelitian Shero Commerce menunjukkan bahwa sistem AI sering merekomendasikan merek berdasarkan nama, tetapi mengutip sumber pihak ketiga (misalnya, majalah atau pasar) alih-alih halaman resmi merek. Ini berarti bahwa visibilitas merek tidak selalu dikonversi menjadi klik langsung dan lalu lintas ke sumber daya Anda.

Bagaimana perilaku ChatGPT berubah sehubungan dengan kutipan Reddit?

Data menunjukkan bahwa kutipan Reddit di ChatGPT menjadi lebih kompleks dan bergantung pada kueri tertentu. Dalam beberapa kasus, Reddit digunakan dan dikutip secara aktif, di kasus lain – banyak data diekstrak, tetapi tidak ada kutipan. Ini menunjukkan dinamika algoritma dan kebutuhan untuk analisis konstan terhadap sumber yang lebih disukai sistem AI untuk topik tertentu.

  • Google vs. Konten AI: Apa yang Dibawa oleh Pembaruan Spam Agustus?

    Google vs. Konten AI: Apa yang Dibawa oleh Pembaruan Spam Agustus?

    Pembaruan spam Google bulan Agustus baru-baru ini tampaknya menargetkan konten AI yang dihasilkan secara massal untuk SEO. Laporan dari sumber online menunjukkan bahwa sebagian dari pembaruan ini terkait dengan penghapusan materi yang dibuat oleh jaringan saraf semata-mata untuk memanipulasi peringkat pencarian. Hal ini sejalan dengan penelitian Google baru-baru ini yang berfokus pada identifikasi spam semacam itu, yang merupakan petunjuk penting bagi siapa pun yang terlibat dalam video AI untuk iklan atau pembuatan video massal oleh jaringan saraf.

    Penting untuk dipahami: penggunaan AI itu sendiri tidak membuat konten menjadi spam. Namun, materi apa pun yang dibuat dengan tujuan peringkat kata kunci sering kali berada di antara konten biasa dan spam. Tampaknya Google telah menerapkan mekanisme baru untuk mendeteksi konten yang dihasilkan AI yang melampaui batas ini, yang dapat menjelaskan penurunan posisi banyak situs yang secara aktif menggunakan jaringan saraf untuk iklan UGC.

    Dampak pada Konten yang Dihasilkan AI

    Para ahli secara aktif membahas konsekuensi pembaruan tersebut. Misalnya,

    Oka Takuma (@OkaTakuma1) menulis: “Mengenai pembaruan spam Google ini, tampaknya situs yang secara otomatis memublikasikan konten menggunakan Claude Code, Codec, dll., secara universal disaring dan kehilangan peringkat. Mungkin Google secara otomatis mengidentifikasi konten semacam itu dengan melampirkan semacam ‘kredit AI’, mirip dengan gambar atau video yang dihasilkan.”

    Dia juga mencatat bahwa situs yang dimulai dengan publikasi manual dan kemudian beralih ke otomatisasi LLM, dalam beberapa kasus, bertahan. Ini dijelaskan oleh kepercayaan domain yang terakumulasi. Situs yang sepenuhnya dibuat dengan otomatisasi dari awal tidak memiliki “sinyal kepercayaan” dari Google.

    Verifikasi Manual sebagai Penyangga

    Oka Takuma memberikan contoh menarik, menyebutkan majalah Jepang yang memublikasikan konten yang dihasilkan AI yang tidak terpengaruh oleh pembaruan tersebut. Alasannya sederhana:

    “…tetapi sejauh ini belum menerima sanksi apa pun (tentu saja, kami melakukan verifikasi visual manual oleh manusia sebelum memublikasikan artikel).”

    Ini menggarisbawahi pentingnya kontrol manusia, bahkan saat menggunakan teknologi seperti avatar AI dengan subtitle atau narasi suara AI. Verifikasi manual dapat menjadi penyelamat bagi produksi saraf berbasis langganan.

    Seiichi Satoweb (@seiichi_satoweb) percaya bahwa masalahnya bukan pada konten AI itu sendiri, melainkan pada produksi massalnya untuk memanipulasi hasil pencarian. Dia mencatat:

    “Perusahaan yang mengelola media harus memeriksa peringkat dari 18 hingga 21 Agustus. …Jika turun, saya pikir pertama-tama harus mencurigai ‘metode produksi massal’ daripada kualitas artikel.”

    Google mendefinisikan penggunaan konten yang dihasilkan secara massal dengan niat jahat sebagai pembuatan sejumlah besar halaman terutama untuk memanipulasi peringkat pencarian, bukan untuk mendukung pengguna. Ini sangat penting bagi mereka yang mencari produksi konten AI atau tempat memesan untuk kripto layanan serupa.

    • Pembuatan video massal oleh jaringan saraf untuk tujuan SEO bisa berisiko.
    • Klip AI dengan penggantian wajah atau avatar AI dengan subtitle harus melayani tujuan yang nyata.
    • Fokus pada kualitas, bukan kuantitas, adalah kunci untuk bertahan dalam realitas Google yang baru.

    “Sampah AI” dan konsekuensinya

    Di forum, seperti Blackhat World, pengguna mengeluh tentang dominasi “sampah AI” dalam hasil pencarian. Salah satu peserta menulis:

    “Mereka akhirnya menyadari bahwa sampah AI mengambil alih hasil pencarian. Saya baru-baru ini mencari tutorial cepat tentang cara mengubah pengaturan di aplikasi, dan melihat 4 situs berturut-turut, jelas dihasilkan oleh AI untuk membuat artikel yang menjawab pertanyaan ini — semuanya terlihat persis sama, dengan format AI yang sama untuk subjudul dan poin-poin, jarak yang buruk antar bagian, 3 kalimat yang diperluas menjadi 500 kata. Halaman sampah AI adalah pintu masuk baru, dan Google berjuang keras untuk mengatasinya.”

    Ini menegaskan bahwa efektivitas AI versus UGC nyata masih dipertanyakan, jika kita berbicara tentang konten berkualitas rendah. Pembuatan 100 video atau jalur produksi AI 500 video per hari harus didukung oleh strategi kualitas, bukan hanya volume.

    Google melawan konten AI: apa yang dibawa oleh pembaruan spam Agustus? — ilustrasi 2

    Sistem Google yang baru: S-CTS

    Google baru-baru ini menerbitkan penelitian tentang sistem baru yang disebut S-CTS (Scalable Cluster Termination System). Sistem ini dirancang untuk mengidentifikasi dan menghentikan jaringan spam yang dihasilkan AI. Ini berarti bahwa pabrik video AI untuk e-commerce atau pembuatan video dari teks melalui API pembuatan massal sekarang berada di bawah pengawasan ketat.

    Berapa harga satu kreatif AI atau biaya 1 menit video AI — metrik ini sekarang perlu dievaluasi tidak hanya dari sudut pandang produksi, tetapi juga dari sudut pandang potensi risiko SEO.

    Pembaruan spam Google pada bulan Agustus dengan jelas menunjukkan bahwa era pembuatan konten AI massal tanpa berpikir untuk SEO akan segera berakhir. Sekarang, ketika AI UGC untuk proyek kripto atau pembuatan iklan AI menjadi semakin mudah diakses, sangat penting untuk fokus pada kualitas, keunikan, dan nilai nyata bagi pengguna. Bukan hanya jaringan saraf yang menulis skrip dan mengedit, tetapi menciptakan sesuatu yang bermakna dan berguna.

    Bagi mereka yang ingin meningkatkan produksi konten mereka, solusi seperti alternatif Synthesia harus digunakan dengan bijak dan didukung oleh strategi yang tidak bertentangan dengan prinsip-prinsip Google. Hanya dengan begitu kesuksesan yang berkelanjutan dapat dicapai di dunia di mana skalabilitas yang sebelumnya tidak mungkin – kini menjadi mungkin, tetapi dengan mempertimbangkan kualitas.

    Pertanyaan yang Sering Diajukan

    Apa itu “sampah AI” dalam konteks Google?

    “Sampah AI” adalah konten berkualitas rendah yang dihasilkan secara massal oleh kecerdasan buatan, yang dibuat terutama untuk memanipulasi peringkat pencarian, bukan untuk memberikan informasi berharga kepada pengguna. Seringkali ditandai dengan frasa yang berulang, format yang buruk, dan kurangnya orisinalitas, seperti dalam kasus video AI untuk iklan, yang dibuat tanpa pengawasan yang tepat.

    Bagaimana Google membedakan konten AI berkualitas dari spam?

    Google tidak menghukum penggunaan AI itu sendiri. Fokus utama adalah pada tujuan pembuatan konten dan nilainya bagi pengguna. Jika avatar AI dengan subtitle atau sulih suara dengan suara AI digunakan untuk membuat materi yang berguna, unik, dan telah melalui pemeriksaan manusia, ini tidak dianggap spam. Masalah muncul ketika pembuatan video massal oleh jaringan saraf dilakukan semata-mata untuk SEO tanpa mempertimbangkan kualitas.

    Apa itu sistem S-CTS dari Google?

    S-CTS (Scalable Cluster Termination System) adalah sistem baru Google yang dirancang untuk mengidentifikasi dan menghentikan operasi jaringan yang terlibat dalam spam yang dihasilkan AI. Ini adalah alat untuk memerangi operasi produksi konten berkualitas rendah berskala besar yang menggunakan API pembuatan massal untuk membuat ribuan halaman atau video.

    Bisakah AI digunakan untuk membuat konten UGC?

    Ya, jaringan saraf dapat digunakan untuk iklan UGC, tetapi dengan hati-hati. Kunci keberhasilan adalah menciptakan konten yang berharga dan unik yang dianggap asli. Efektivitas AI versus UGC nyata akan tergantung pada seberapa baik AI terintegrasi dengan proses kreatif dan seberapa cermat konten diperiksa oleh manusia untuk menghindari “sampah AI”.

  • Google Izinkan Menghapus Tanda Air Terlihat dari Konten AI

    Google Izinkan Menghapus Tanda Air Terlihat dari Konten AI

    Google telah mengambil langkah penting untuk mendukung kreator konten: kini pengguna dapat menghapus tanda air terlihat dari materi yang dihasilkan oleh model AI-nya. Ini berlaku untuk gambar, video, dan musik yang dibuat di Gemini, editor video Flow, dan alat lainnya. Namun, tanda air tak terlihat SynthID dan metadata standar C2PA tetap wajib untuk menjaga transparansi asal-usul konten. Keputusan ini disebut revolusioner untuk produksi konten AI dan neuro-produksi berlangganan.

    Opsi Baru di Gemini dan Flow

    Wakil Presiden Google untuk produk Gemini, Josh Woodward, mengumumkan di media sosial X bahwa sakelar ini akan tersedia untuk model Nano Banana, Omni, dan Lyria. Pengguna dapat menonaktifkan tanda air terlihat di Gemini dan editor video Flow, sementara dukungan di pencarian Google akan hadir kemudian.

    Perubahan ini mencerminkan evolusi pendekatan terhadap pelabelan media AI: tanda air terlihat sering mengganggu penggunaan konten secara profesional dan kreatif, tetapi kebutuhan untuk mengidentifikasi generasi AI tetap ada. Woodward menjelaskan: “Kami menyeimbangkan kontrol kreatif dan keamanan: tanda air terlihat kini opsional, tetapi SynthID tak terlihat dan metadata C2PA tetap memastikan transparansi. Anda dapat menggunakan Gemini atau Search untuk memeriksa apakah gambar dibuat oleh AI.”

    Bagaimana Cara Kerjanya

    Fitur ini akan diluncurkan dalam beberapa hari ke depan. Setelah tersedia, pengguna dapat masuk ke ‘Pengaturan’ → ‘Tanda Air Media’ dan mengaktifkan atau menonaktifkan pelabelan terlihat. Ini membuat generasi massal video AI untuk iklan lebih fleksibel, karena tanda terlihat sering menurunkan konversi kreatif AI dibandingkan dengan video UGC asli.

    Credentio: Validasi Lokal untuk Pengembang

    Google juga membuka kode sumber pustaka baru Credentio, yang memungkinkan pengembang menyematkan mekanisme verifikasi keaslian konten lokal ke dalam aplikasi mereka. Ini adalah langkah menuju sistem kepercayaan terdesentralisasi untuk media AI.

    “Kami menyeimbangkan kontrol kreatif dan keamanan: tanda air terlihat kini opsional, tetapi SynthID tak terlihat dan metadata C2PA tetap memastikan transparansi” — Josh Woodward, Wakil Presiden Google.

    Konteks: Tekanan Regulator

    Keputusan Google menyusul langkah kontroversial Anthropic, yang menambahkan tanda air pada teks dan file yang dibuat oleh Claude, untuk mematuhi norma UE. Ini menyoroti pentingnya pelabelan etis konten AI yang semakin besar, terutama saat membuat avatar AI dengan subtitle, sulih suara dengan suara AI, dan generasi video dari teks untuk e-commerce dan proyek kripto.

    Apa Artinya untuk Bisnis

    Bagi perusahaan yang menggunakan jalur AI untuk generasi massal video, misalnya, 500 video per hari, menonaktifkan tanda air terlihat memudahkan penggunaan konten AI dalam iklan tanpa mengorbankan kepercayaan. Sementara itu, biaya satu menit video AI tetap kompetitif dibandingkan dengan produksi tradisional, dan API generasi massal memungkinkan skala produksi yang sebelumnya tidak mungkin.

    Google разрешит убирать видимый водяной знак с ИИ-контента — illustration 2

    Pertanyaan yang Sering Diajukan

    Apakah masih ada cara untuk memeriksa apakah konten dibuat oleh AI?

    Ya, tanda air tak terlihat SynthID dan metadata C2PA tetap ada, jadi Anda dapat menggunakan Gemini atau Search untuk memeriksa asal-usul.

    Kapan fitur ini tersedia?

    Peluncuran akan dimulai dalam beberapa hari ke depan, pertama di Gemini dan Flow, kemudian di Search.

    Mengapa Google melakukan ini?

    Untuk meningkatkan kegunaan konten AI untuk tugas profesional dan kreatif, sambil tetap menjaga transparansi.

    Keputusan ini membuka peluang baru untuk neuro-produksi berlangganan dan produksi konten AI, membuat generasi video AI untuk iklan semakin menarik. Jika Anda mencari tempat untuk memesan video AI untuk kripto atau e-commerce, prosesnya kini menjadi lebih fleksibel.

    Ingin menjadi yang pertama menguji kemampuan baru generasi AI tanpa tanda air terlihat? Berlangganan pembaruan kami agar tidak ketinggalan peluncuran fitur dan dapatkan panduan praktis tentang penggunaan SynthID dan C2PA dalam proyek Anda.