VibeVO – Advertisers and creators in one ecosystem

Tag: google ai

  • क्या CPM फायदेमंद है? क्या Perplexity को AI विजिबिलिटी ट्रैकिंग से बाहर करना चाहिए?

    क्या CPM फायदेमंद है? क्या Perplexity को AI विजिबिलिटी ट्रैकिंग से बाहर करना चाहिए?

    एआई-खोज की दुनिया में नेता लगातार बदल रहे हैं, और यह सवाल कि किन प्लेटफॉर्म पर नज़र रखी जाए, एसईओ विशेषज्ञों के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है। हाल की चर्चाएँ Perplexity प्लेटफॉर्म के इर्द-गिर्द घूम रही हैं: क्या इसकी निगरानी जारी रखनी चाहिए या केवल ChatGPT, Gemini और Claude जैसे दिग्गजों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए? हम यह पता लगाएंगे कि बाजार हिस्सेदारी में बदलाव दृश्यता के मूल्यांकन को कैसे प्रभावित करता है और प्रत्येक खर्च किया गया रूबल कितना पैसा लाएगा, यह समझने के लिए कि क्या CPM लाभदायक है।

    क्या Perplexity वास्तव में अपनी स्थिति खो रहा है?

    सीज मीडिया के सीईओ रॉस हगेंस का दावा है कि Perplexity की बाजार हिस्सेदारी घट रही है। इसे ChatGPT, Gemini, Claude और Google AI उत्पादों के साथ सामान्य मेट्रिक्स में शामिल करने से दृश्यता की वास्तविक तस्वीर विकृत हो सकती है। हगेंस कहते हैं: “सभी को आज ही अपने LLM ट्रैकर्स से Perplexity को हटा देना चाहिए।”

    हालांकि, अनुभव से पता चलता है कि जल्दबाजी में किए गए निष्कर्ष गलत हो सकते हैं। मार्च 2002 में, सर्च इंजन स्ट्रैटेजीज सम्मेलन में, ट्रैक किए गए सर्च इंजनों को 15 से घटाकर 5 करने पर चर्चा हुई थी। तब Google को सूची से बाहर कर दिया गया था। यह एक गंभीर चूक साबित हुई, क्योंकि Google ने तेजी से गति पकड़ी। ऐसी ही स्थिति आज भी दोहराई जा सकती है।

    डेटा Perplexity में गिरावट की पुष्टि करता है

    • StatCounter के अनुसार, जून 2026 में Perplexity की AI चैटबॉट रेफरल हिस्सेदारी 7.91% थी, जो Gemini (7.94%) के लगभग बराबर थी।
    • अगस्त 2026 तक Perplexity की हिस्सेदारी गिरकर 4.31% हो गई, जबकि Gemini बढ़कर 10.9% हो गया।

    “छोटी बाजार हिस्सेदारी का मतलब हमेशा कम रणनीतिक महत्व नहीं होता है। यह शेयरों में निवेश करने जैसा है: हमेशा केवल वर्तमान पूंजीकरण को नहीं, बल्कि विकास की क्षमता को भी देखना चाहिए।”

    बाजार समेकित हो रहा है, लेकिन एक नेता के इर्द-गिर्द नहीं

    मई 2026 के लिए Similarweb के नवीनतम डेटा से ChatGPT (सात प्रमुख AI सहायकों के बीच 53.9% वैश्विक वेब विज़िट) का प्रभुत्व दिखाई देता है। Gemini 27.9%, Claude – 9.2%, DeepSeek – 4.1%, Grok – 2.4%, और Perplexity और Copilot – प्रत्येक 1.3% पर हैं।

    महत्वपूर्ण बदलाव Perplexity के गायब होने में नहीं, बल्कि एक मजबूत दूसरे खिलाड़ी के उभरने में हुए हैं। AI चैटबॉट वेब ट्रैफ़िक में ChatGPT की हिस्सेदारी एक साल पहले 76.4% से घटकर मई 2026 में 52.7% हो गई। Gemini 9% से बढ़कर 27.3% हो गया, और Claude – 1.6% से बढ़कर 8.9% हो गया।

    प्रमुख खिलाड़ी और उनके फायदे

    • ChatGPT: 900 मिलियन से अधिक साप्ताहिक सक्रिय उपयोगकर्ता (फरवरी), सभी उत्पादों में 1 बिलियन से अधिक सक्रिय उपयोगकर्ता (जुलाई के अंत)। यह एक विशाल प्रत्यक्ष उपभोक्ता आधार है।
  • Gemini: Gemini ऐप ने 1 बिलियन मासिक उपयोगकर्ताओं (अगस्त) को पार कर लिया है। Google के पास वितरण है खोज, Android और पूरे उत्पाद पारिस्थितिकी तंत्र के माध्यम से।
  • Claude: ने उद्यम खंड और डेवलपर्स के बीच एक मजबूत स्थिति हासिल की है। अप्रैल में, 100,000 से अधिक ग्राहक Amazon Bedrock पर Claude का उपयोग कर रहे थे। वार्षिक राजस्व 65 बिलियन डॉलर (अगस्त) से अधिक हो गया।

ये एक ही व्यवसाय के तीन संस्करण नहीं हैं, बल्कि तीन अलग-अलग वितरण लाभ हैं। बाजार एक उभरते हुए एकाधिकार जैसा दिखता है, न कि “विजेता सब ले जाता है” वाली स्थिति जैसा।

एसईओ विशेषज्ञों को क्या ट्रैक करना चाहिए

Google AI Overviews और AI Mode को सामान्य LLM के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। वे कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं। जून में, Google ने बताया कि AI Overviews हर महीने 2.5 बिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं तक पहुंच रहे हैं, और AI Mode ने 1 बिलियन मासिक उपयोगकर्ताओं को पार कर लिया है। AI Mode के प्रश्न लॉन्च के बाद से हर तिमाही में दोगुने हो गए हैं।

Similarweb के अनुसार, AI Overviews मई 2026 तक अमेरिका में Google खोज प्रश्नों के 43% में दिखाई दिए, जो एक साल पहले 15% था। AI Mode के विज़िट जून 2025 में 126 मिलियन से बढ़कर मई 2026 में 279 मिलियन हो गए।

इसका मतलब है कि Google AI दुनिया के प्रमुख खोज पारिस्थितिकी तंत्र में एक अलग परत है। B2B कंपनियों के लिए, Claude का भी बहुत महत्व है, अपेक्षाकृत कम उपभोक्ता ट्रैफ़िक के बावजूद। PwC, TCS और Cognizant सक्रिय रूप से Claude को अपने वर्कफ़्लो में एकीकृत कर रहे हैं, हजारों कर्मचारियों को प्रशिक्षित कर रहे हैं। 1000 से अधिक व्यावसायिक ग्राहक Claude पर सालाना 1 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च करते हैं।

AI दृश्यता को मापने के लिए तीन-स्तरीय प्रणाली

  1. पहला स्तर: पैमाने और रणनीतिक महत्व वाले प्लेटफ़ॉर्म। ChatGPT और Gemini को अलग से ट्रैक करें। B2B, उद्यम और पेशेवर दर्शकों के लिए Claude जोड़ें।
  2. दूसरा स्तर: मौजूदा पारिस्थितिकी तंत्र में निर्मित AI खोज। Google AI Overviews और AI Mode को ChatGPT, Gemini और Claude से अलग ट्रैक करें। लक्ष्य यह मापना है कि AI खोज यात्रा को कैसे बदलता है। Microsoft Copilot को भी इस स्तर में शामिल किया जा सकता है यदि कंपनी की Microsoft 365 में महत्वपूर्ण उपस्थिति है।
  3. तीसरा स्तर: उभरते या विशेष प्लेटफ़ॉर्म। इसमें Perplexity, Grok, DeepSeek शामिल हैं। इन्हें अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन इन्हें समान महत्व भी नहीं दिया जाना चाहिए। असामान्य दृश्यता, रेफरल ट्रैफ़िक, उद्धरण और वृद्धि के लिए इनकी निगरानी करें।

औसत को वास्तविक डेटा को छिपाने न दें

LLM दृश्यता का एक एकत्रित मीट्रिक सटीकता की झूठी भावना पैदा कर सकता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी ब्रांड की ChatGPT में 40% उद्धरण दर, Gemini में 35%, Claude में 30% और Perplexity में 90% है, तो एक साधारण औसत 48.75% होगा। यह संख्या बहुत कम कहती है यदि Perplexity व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण ट्रैफ़िक का केवल एक छोटा सा हिस्सा है।

CPM выгодный? Стоит ли исключать Perplexity из отслеживания ИИ-видимости? — illustration 2

“LLM में हमारी औसत दृश्यता क्या है?” पूछने के बजाय, हमें पूछना चाहिए: “इस व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण लोग वास्तव में हमारे ब्रांड का सामना कहाँ करते हैं?”

इसके लिए तीन डेटा सेट को संयोजित करना आवश्यक है:

  • दर्शक पहुंच: उपयोग, विज़िट, प्लेटफ़ॉर्म वितरण।
  • दृश्यता: उल्लेख, उद्धरण, संदर्भित URL, वे प्रश्न जो उन्हें उत्पन्न करते हैं।
  • व्यवसाय पर प्रभाव: AI रेफरल को जुड़ाव, लीड, बिक्री और अन्य रूपांतरणों से जोड़ना।

Perplexity पर मेरा फैसला

रॉस हगेंस समस्या के बारे में सही हैं, लेकिन समाधान के बारे में पूरी तरह से सही नहीं हैं। Perplexity को LLM ट्रैकर से न हटाएं, बल्कि इसका भार कम करें। यदि Perplexity आपके AI ट्रैफ़िक का 1% उत्पन्न करता है, तो दृश्यता मूल्यांकन में इसे 25% या 33% भार देना अनुचित है। लेकिन अगर यह 5% से अधिक रेफरल बनाता है, जैसा कि हगेंस खुद सुझाव देते हैं, तो इसके पक्ष में तर्क मजबूत हो जाता है।

Perplexity का विकास पथ ध्यान देने योग्य है। अगस्त 2026 के लिए Similarweb विश्लेषण अभी भी Perplexity को AI खोज बाजार में एक सक्रिय खिलाड़ी के रूप में वर्णित करता है, इसकी विज्ञापन-मुक्त रणनीति और सब्सक्रिप्शन और कॉर्पोरेट सौदों पर ध्यान केंद्रित करने पर ध्यान देता है। यह दर्शाता है कि “छोटा” और “नगण्य” पर्यायवाची क्यों नहीं हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

AI प्लेटफ़ॉर्म के लिए कौन सा CPM लाभदायक माना जाता है?

AI प्लेटफ़ॉर्म में लाभदायक CPM आपके लक्षित दर्शकों और ROI पर निर्भर करता है। यदि प्लेटफ़ॉर्म उच्च-गुणवत्ता वाली लीड या बिक्री उत्पन्न करता है, तो अपेक्षाकृत उच्च CPM पर भी, यह लाभदायक हो सकता है। मुख्य बात यह है कि न केवल प्रदर्शन की लागत, बल्कि रूपांतरण को भी गिनना।

क्या नई AI प्लेटफ़ॉर्म पर परिकल्पनाओं का परीक्षण सस्ता है?

हाँ, नई AI प्लेटफ़ॉर्म पर परिकल्पनाओं का सस्ता परीक्षण अनिवार्य है। इस तरह आप अगले Google को खोज सकते हैं। उन पर भारी बजट खर्च न करें, लेकिन निगरानी और न्यूनतम परीक्षण आपको संभावित सफलता को याद नहीं करने देंगे।

AI प्लेटफ़ॉर्म की तुलना में क्या सस्ता है: बैनर या ब्लॉगर?

AI के संदर्भ में क्या सस्ता है बैनर या ब्लॉगर का प्रश्न गलत है। AI प्लेटफ़ॉर्म एक अलग प्रकार की बातचीत प्रदान करते हैं। मूल्य तुलना दक्षता मेट्रिक्स के माध्यम से होनी चाहिए: बैनर के माध्यम से 1 मिलियन इंप्रेशन की लागत कितनी है बनाम 100 AI वीडियो उत्पन्न करने की लागत या AI टूल के माध्यम से 500 वीडियो प्रकाशित करने की लागत। प्रत्येक चैनल की अपनी यूनिट इकोनॉमिक्स होती है।

AI का उपयोग करके एक वीडियो को अद्वितीय बनाने की लागत का मूल्यांकन कैसे करें?

AI का उपयोग करके एक वीडियो को अद्वितीय बनाने की लागत कार्य की जटिलता और उपयोग किए गए टूल पर निर्भर करती है। न केवल प्रत्यक्ष लागतों का मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है, बल्कि AI द्वारा बचाए गए समय का भी मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है। अवतार के साथ AI वीडियो के प्रति मिनट की कीमत भी भिन्न होती है, लेकिन अक्सर मैन्युअल श्रम की तुलना में अधिक लाभदायक होती है, खासकर बड़ी मात्रा में।

निष्कर्ष

AI खोज बाजार गतिशील है। Perplexity या अन्य विशिष्ट प्लेटफ़ॉर्म को पूरी तरह से अनदेखा करने का मतलब महत्वपूर्ण संकेतों को खोने का जोखिम है। हालांकि, दिग्गजों के साथ उन्हें समान भार देना तस्वीर को विकृत करना है। गणितीय दृष्टिकोण से विश्लेषण, उनके व्यवसाय पर वास्तविक प्रभाव के अनुसार प्लेटफ़ॉर्म का वजन करना और नए खिलाड़ियों की निरंतर निगरानी SEO और CPM लाभदायक रणनीति में सफलता की कुंजी है।

नकद गिनें, न कि केवल ट्रैकर में प्लेटफ़ॉर्म की संख्या। उन बाहरी लोगों पर नज़र रखें जो गति पकड़ रहे हैं। शायद उनमें से ही अगला बाज़ार अग्रणी छिपा हो। नए अवसरों को न चूकने के लिए आज ही अपने डेटा का विश्लेषण करना शुरू करें!

  • Google AI: जज को संदेह है कि स्पैम अपडेट AI-जनरेटेड कंटेंट को प्रभावित करता है

    Google AI: जज को संदेह है कि स्पैम अपडेट AI-जनरेटेड कंटेंट को प्रभावित करता है

    इस सप्ताह SEO की दुनिया में हलचल मची हुई है: एक न्यायाधीश Google के AI सामग्री पर एकाधिकार पर सवाल उठा रहा है, एक स्पैम अपडेट स्वचालित प्रकाशनों के लिए जमीन हिला रहा है, और भू-लक्ष्यीकरण पर एक पुराना विवाद नए सिरे से भड़क रहा है। आइए जानें कि इसका आपके कैश के लिए क्या मतलब है, खासकर Google AI के संदर्भ में।

    कानूनी लड़ाई: Google AI और सामग्री का “अनुचित” उपयोग

    एक संघीय न्यायाधीश ने Google द्वारा अपनी AI समीक्षाओं के लिए वेब सामग्री का उपयोग करने की प्रथा पर सवाल उठाया है, इसे “अत्यंत अनुचित” बताया है। यह “ट्रैफिक के बदले सामग्री” के मौजूदा मॉडल को खतरे में डालता है।

    पेंस्के मीडिया बनाम Google मामले का विवरण

    • पेंस्के मीडिया के अविश्वास मामले की सुनवाई में, न्यायाधीश अमित मेहता ने इस बात पर संदेह व्यक्त किया कि Google की AI समीक्षाओं को “उत्पाद सुधार” माना जा सकता है।
    • डिजिटल कंटेंट नेक्स्ट के सीईओ, जेसन किंट ने न्यायाधीश का हवाला देते हुए स्थिति को “वास्तव में अनुचित” बताया और कहा कि सुधार “प्रकाशकों की कीमत पर” विकसित किया जा रहा है।
    • न्यायाधीश मेहता ने अभी तक Google के मुकदमे को खारिज करने के प्रस्ताव पर फैसला नहीं सुनाया है।

    “प्रकाशक यह नियंत्रित नहीं करते हैं कि Google उनकी सामग्री का उपयोग कैसे करता है,” किंट ने जोर दिया, यह रेखांकित करते हुए कि Google द्वारा अनुक्रमण से इनकार करना प्रकाशकों के लिए एक यथार्थवादी विकल्प नहीं है जो खोज ट्रैफ़िक पर निर्भर करते हैं।

    Google स्पैम अपडेट: AI प्रकाशनों पर एक झटका

    हालांकि Google ने अगस्त स्पैम अपडेट में AI-जनित सामग्री को लक्षित करने की आधिकारिक घोषणा नहीं की है, वेबसाइट मालिकों की रिपोर्ट स्वचालित प्रकाशनों के लिए समस्याओं का संकेत देती है। क्या सस्ती AI सामग्री ऐसे जोखिमों के लायक है?

    प्रारंभिक अवलोकन और निष्कर्ष

    • रोजर मोंटी ने ऐसे उदाहरण एकत्र किए जहां पूरी तरह से स्वचालित वेबसाइटों ने दृश्यता खो दी, जबकि मानव संपादन के साथ AI का उपयोग करने वाले संसाधनों को कम नुकसान हुआ।
    • ये अभी किस्सागोई रिपोर्टें हैं, Google एल्गोरिदम में बदलाव की कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं है।
    • Google ने वीडियो प्लेटफॉर्म पर समन्वित सिंथेटिक दुरुपयोग का पता लगाने के लिए S-CTS प्रणाली जारी की है, लेकिन यह Google खोज से संबंधित नहीं है।
    • केवल AI-लेखन का तथ्य स्थिति में गिरावट का कारण नहीं है। Google की नीति बड़े पैमाने पर सामग्री से संबंधित है, जो लेखक की परवाह किए बिना, रैंकिंग में हेरफेर करने के लिए बनाई गई है।

    • SEO सलाहकार ताकुमा ओका चेतावनी देते हैं कि उनका नमूना छोटा है, और निष्कर्ष अंतिम नहीं हैं। AI स्वयं महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि बड़े पैमाने पर उत्पादन की विधि और उद्देश्य महत्वपूर्ण हैं।

    SEO बनाम GEO: जॉन मुलर क्या कहते हैं

    Google के जॉन मुलर ने एक बार फिर “SEO बनाम GEO” बहस पर टिप्पणी की, यह स्पष्ट करते हुए कि खोज में जनरेटिव AI-उत्तरों के लिए कोई विशेष आवश्यकताएं नहीं हैं। यानी, परिकल्पनाओं का सस्ता परीक्षण का मतलब यह नहीं है कि आप बुनियादी सिद्धांतों को भूल सकते हैं।

    AI-उत्तरों के लिए बारीकियां

    डैन एकेजू ने संक्षेप में कहा: “बुनियादी बातें वही हैं। निष्कर्षण का स्तर अलग है।” यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है: CPM लाभदायक तभी होता है जब प्लेटफ़ॉर्म की विशिष्टताओं को ध्यान में रखा जाता है।

    AI-सिफारिशें: ब्रांड की सिफारिश की जाती है, लेकिन दूसरों को संदर्भित किया जाता है

    नए डेटा से पता चलता है कि AI-उत्तर में ब्रांड की सिफारिश आपके साइट पर सीधे लिंक की गारंटी नहीं देती है। यह ROI को प्रभावित करता है और मेट्रिक्स के पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता है।

    शेरो कॉमर्स का विश्लेषण

    एलेडा सोलिस ने जोर दिया: “आपके ब्रांड को एक उत्तर में अनुशंसित किया जा सकता है… जबकि उद्धरण (और क्लिक) एक पत्रिका या बाज़ार को जाता है।” इसका मतलब है कि एक वीडियो को अद्वितीय बनाने की लागत या 100 AI वीडियो बनाने की कीमत को न केवल उल्लेखों से, बल्कि सीधे लिंक से भी चुकाया जाना चाहिए।

    ChatGPT और Reddit: उद्धरण की जटिल गतिशीलता

    Promptwatch डेटा से पता चला है कि अगस्त के मध्य में ChatGPT में Reddit के उद्धरणों के हिस्से में तेजी से गिरावट आई थी, हालांकि नए परीक्षणों से पता चलता है कि Reddit अभी भी सूचना निष्कर्षण प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

    Google AI: न्यायाधीश को संदेह है, स्पैम-अपडेट AI-सामग्री को प्रभावित करता है — illustration 2

    ChatGPT व्यवहार की परिवर्तनशीलता

    मोहनदासन ने संक्षेप में कहा: “Reddit उद्धरणों को केवल ‘बंद’ नहीं किया गया था। वे, ऐसा लगता है, क्वेरी पर निर्भर करते हैं।” यह दर्शाता है कि विभिन्न स्रोतों की कीमत के अनुसार तुलना और उनकी उद्धरण क्षमता एक गतिशील प्रक्रिया है और इसके लिए निरंतर निगरानी की आवश्यकता है।

    निष्कर्ष: दृश्यता बनाम मूल्य – नए मेट्रिक्स

    इस सप्ताह यह स्पष्ट हो गया कि दृश्यता और वास्तविक मूल्य अलग होने लगे हैं। प्रकाशक जानकारी साझा करते हैं, लेकिन हमेशा ट्रैफ़िक प्राप्त नहीं करते हैं। ब्रांडों को सिफारिशें मिलती हैं, लेकिन लिंक दूसरों के पास जाते हैं। Reddit AI के लिए डेटा का स्रोत हो सकता है, लेकिन अंतिम उद्धरणों में दिखाई नहीं दे सकता है। “AI-दृश्यता” एक बहुत व्यापक अवधारणा बन रही है, जिसके लिए ROI का मूल्यांकन करने के लिए अधिक सटीक मेट्रिक्स की आवश्यकता है।

    केवल अनुक्रमित होना ही महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि उल्लेख, उद्धरण, क्लिक और अंततः रूपांतरण प्राप्त करना भी महत्वपूर्ण है। खर्च किए गए प्रत्येक रूबल से कितना पैसा आएगा – यही मुख्य प्रश्न है। अपनी रणनीतियों और मेट्रिक्स की समीक्षा करें ताकि बजट बर्बाद न हो।

    अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

    Google AI द्वारा सामग्री का “अनुचित” उपयोग क्या है?

    न्यायाधीश अमित मेहता ने राय व्यक्त की कि Google, प्रकाशकों की सामग्री का उपयोग अपने AI समीक्षाओं के लिए बिना पर्याप्त मुआवजे या प्रकाशकों के नियंत्रण के, एक अनुचित लाभ पैदा करता है, क्योंकि प्रकाशक ट्रैफ़िक खोए बिना Google के अनुक्रमण से इनकार नहीं कर सकते हैं।

    क्या Google का स्पैम अपडेट वास्तव में AI-जनित सामग्री को लक्षित करता है?

    Google ने इसकी आधिकारिक पुष्टि नहीं की है। हालांकि, वेबसाइट मालिकों की रिपोर्टों के अनुसार, पूरी तरह से स्वचालित सामग्री जनरेशन का उपयोग करने वाले संसाधनों ने दृश्यता खो दी है। साथ ही, जिन साइटों पर AI-सामग्री को मनुष्यों द्वारा संशोधित किया गया था, उन्हें कम नुकसान हुआ। ध्यान बड़े पैमाने पर सामग्री पर है, जो रैंकिंग में हेरफेर के लिए बनाई गई है, चाहे वह किसी भी तरीके से उत्पन्न हुई हो।

    जॉन मुलर AI प्रतिक्रियाओं के लिए SEO के बारे में क्या सलाह देते हैं?

    मुलर का दावा है कि Google खोज में जनरेटिव AI प्रतिक्रियाओं के लिए कोई विशेष आवश्यकताएं नहीं हैं। यदि आप पहले से ही Google के लिए अपनी साइट को अनुकूलित कर रहे हैं, तो AI समीक्षाओं के लिए अतिरिक्त तकनीकी चेकलिस्ट की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि विभिन्न AI सिस्टम स्रोतों को अलग-अलग तरीके से निकालते और चुनते हैं।

    कोई ब्रांड AI द्वारा अनुशंसित क्यों हो सकता है, लेकिन लिंक किसी अन्य साइट पर जाता है?

    शेरो कॉमर्स के एक अध्ययन से पता चला है कि AI सिस्टम अक्सर नाम से ब्रांडों की सिफारिश करते हैं, लेकिन ब्रांड के आधिकारिक पृष्ठों के बजाय तीसरे पक्ष के संसाधनों (जैसे पत्रिकाएं या मार्केटप्लेस) का हवाला देते हैं। इसका मतलब है कि ब्रांड की दृश्यता हमेशा आपके संसाधन पर सीधे क्लिक और ट्रैफ़िक में परिवर्तित नहीं होती है।

    ChatGPT का Reddit के उद्धरण के संबंध में व्यवहार कैसे बदल गया है?

    डेटा से पता चलता है कि ChatGPT में Reddit का उद्धरण अधिक जटिल हो गया है और विशिष्ट क्वेरी पर निर्भर करता है। कुछ मामलों में Reddit का सक्रिय रूप से उपयोग और उद्धरण किया जाता है, जबकि अन्य में – बहुत सारा डेटा निकाला जाता है, लेकिन कोई उद्धरण नहीं होता है। यह एल्गोरिदम की गतिशीलता और लगातार स्रोतों का विश्लेषण करने की आवश्यकता को इंगित करता है, जिन्हें AI सिस्टम विशिष्ट विषयों के लिए पसंद करते हैं।