VibeVO – Advertisers and creators in one ecosystem

Tag: google ai

  • Le CPM est-il rentable ? Faut-il exclure Perplexity du suivi de la visibilité de l’IA ?

    Le CPM est-il rentable ? Faut-il exclure Perplexity du suivi de la visibilité de l’IA ?

    Dans le monde de la recherche IA, les leaders changent constamment, et la question de savoir quelles plateformes suivre devient critique pour les spécialistes du SEO. Des discussions récentes ont tourné autour de la plateforme Perplexity : faut-il continuer à la surveiller ou se concentrer exclusivement sur les géants comme ChatGPT, Gemini et Claude ? Nous allons examiner comment l’évolution des parts de marché affecte l’évaluation de la visibilité et combien chaque rouble dépensé rapportera, afin de comprendre si le CPM est rentable.

    Perplexity perd-il vraiment du terrain ?

    Ross Hudgens, PDG de Siege Media, affirme que la part de marché de Perplexity diminue. L’inclure dans les métriques générales avec ChatGPT, Gemini, Claude et les produits Google AI peut fausser la véritable image de la visibilité. Hudgens exhorte : « Tout le monde devrait supprimer Perplexity de ses traqueurs LLM aujourd’hui ».

    Cependant, comme le montre l’expérience, les conclusions hâtives peuvent être erronées. En mars 2002, lors de la conférence Search Engine Strategies, il a été discuté de la réduction du nombre de moteurs de recherche suivis de 15 à 5. Google a alors été exclu de la liste. Cela s’est avéré être une grave omission, car Google a rapidement pris de l’ampleur. Une situation similaire pourrait se reproduire aujourd’hui.

    Les données confirment le déclin de Perplexity

    • Selon StatCounter, en juin 2026, Perplexity détenait 7,91 % de la part des référents de chatbots IA, presque à égalité avec Gemini (7,94 %).
    • En août 2026, la part de Perplexity est tombée à 4,31 %, tandis que Gemini a augmenté à 10,9 %.

    « Une petite part de marché ne signifie pas toujours une faible importance stratégique. C’est comme investir en bourse : il ne faut pas toujours regarder seulement la capitalisation actuelle, mais aussi le potentiel de croissance ».

    Le marché se consolide, mais pas autour d’un seul leader

    Les dernières données de Similarweb pour mai 2026 montrent la domination de ChatGPT (53,9 % des visites web mondiales parmi sept grands assistants IA). Gemini occupe 27,9 %, Claude – 9,2 %, DeepSeek – 4,1 %, Grok – 2,4 %, et Perplexity et Copilot – 1,3 % chacun.

    Des changements significatifs ne se sont pas produits dans la disparition de Perplexity, mais dans l’émergence d’un deuxième acteur fort. La part de ChatGPT dans le trafic web des chatbots IA a diminué de 76,4 % il y a un an à 52,7 % en mai 2026. Gemini est passé de 9 % à 27,3 %, et Claude – de 1,6 % à 8,9 %.

    Principaux acteurs et leurs avantages

    • ChatGPT : plus de 900 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires (février), plus de 1 milliard d’utilisateurs actifs sur tous les produits (fin juillet). C’est une énorme base de consommateurs directs.
  • Gemini: L’application Gemini a dépassé 1 milliard d’utilisateurs mensuels (août). Bénéficie de la distribution de Google via la Recherche, Android et l’ensemble de l’écosystème de produits.
  • Claude: A pris une position forte dans le segment des entreprises et parmi les développeurs. En avril, plus de 100 000 clients utilisaient Claude sur Amazon Bedrock. Le chiffre d’affaires annuel a dépassé 65 milliards de dollars (août).

Ce ne sont pas trois versions d’une même entreprise, mais trois avantages de distribution différents. Le marché ressemble à une oligopole émergente, et non à une situation de «le gagnant prend tout».

Ce que les spécialistes SEO doivent surveiller

Google AI Overviews et AI Mode ne doivent pas être considérés comme de simples LLM. Ils sont bien plus importants. En juin, Google a annoncé que les AI Overviews couvraient plus de 2,5 milliards d’utilisateurs par mois, et que l’AI Mode avait dépassé 1 milliard d’utilisateurs mensuels. Les requêtes AI Mode ont doublé chaque trimestre depuis leur lancement.

Selon Similarweb, les AI Overviews sont apparues dans 43% des requêtes de recherche Google aux États-Unis en mai 2026, contre 15% un an auparavant. Les visites de l’AI Mode sont passées de 126 millions en juin 2025 à 279 millions en mai 2026.

Cela signifie que Google AI est un niveau distinct dans l’écosystème de recherche dominant du monde. Pour les entreprises B2B, Claude est également d’une importance capitale, malgré un trafic consommateur relativement faible. PwC, TCS et Cognizant intègrent activement Claude dans leurs flux de travail, formant des dizaines de milliers d’employés. Plus de 1000 clients professionnels dépensent plus de 1 million de dollars par an pour Claude.

Système de mesure de la visibilité de l’IA à trois niveaux

  1. Premier niveau: Plateformes avec une échelle et une importance stratégique. Surveillez ChatGPT et Gemini séparément. Ajoutez Claude pour les audiences B2B, d’entreprise et professionnelles.
  2. Deuxième niveau: Recherche IA intégrée dans les écosystèmes existants. Surveillez Google AI Overviews et AI Mode séparément de ChatGPT, Gemini et Claude. L’objectif est de mesurer comment l’IA modifie le parcours de recherche. Microsoft Copilot peut également être inclus à ce niveau si l’entreprise a une présence significative dans Microsoft 365.
  3. Troisième niveau: Plateformes émergentes ou spécialisées. Cela inclut Perplexity, Grok, DeepSeek. Il ne faut pas les ignorer, mais ne pas leur accorder le même poids. Surveillez-les pour une visibilité inhabituelle, le trafic de référence, les citations et la croissance.

Ne laissez pas les moyennes masquer les données réelles

Un indicateur agrégé de la visibilité des LLM peut créer une fausse impression de précision. Par exemple, si une marque a 40% de citations dans ChatGPT, 35% dans Gemini, 30% dans Claude et 90% dans Perplexity, la moyenne simple sera de 48,75%. Ce chiffre ne dit pas grand-chose si Perplexity ne représente qu’une petite partie du trafic important pour l’entreprise.

CPM выгодный? Стоит ли исключать Perplexity из отслеживания ИИ-видимости? — illustration 2

Au lieu de demander «Quelle est notre visibilité moyenne dans les LLM?», il faut demander: «Où les personnes importantes pour cette entreprise rencontrent-elles réellement notre marque?».

Pour cela, il faut combiner trois ensembles de données :

  • Couverture d’audience : utilisation, visites, répartition par plateforme.
  • Visibilité : mentions, citations, URL de référence, requêtes qui les génèrent.
  • Impact sur l’entreprise : lier les références IA à l’engagement, aux leads, aux ventes et aux autres conversions.

Mon verdict sur Perplexity

Ross Hudgens a raison sur le problème, mais pas tout à fait sur la solution. Ne supprimez pas Perplexity de votre suivi LLM, mais réduisez son poids. Si Perplexity génère 1 % de votre trafic IA, lui attribuer 25 % ou 33 % de poids dans l’évaluation de la visibilité est injustifié. Si, en revanche, il représente plus de 5 % des références, comme le suggère Hudgens lui-même, l’argument en sa faveur devient plus fort.

La trajectoire de développement de Perplexity mérite d’être surveillée. L’analyse de Similarweb pour août 2026 décrit toujours Perplexity comme un acteur actif sur le marché de la recherche IA, notant sa stratégie d’absence de publicité et sa focalisation sur les abonnements et les accords d’entreprise. Cela montre pourquoi « petit » et « insignifiant » ne sont pas synonymes.

Questions fréquemment posées

Quel CPM est considéré comme rentable pour les plateformes IA ?

Le CPM rentable sur les plateformes IA dépend de votre public cible et du ROI. Si une plateforme génère des leads ou des ventes de haute qualité, même avec un CPM relativement élevé, elle peut être rentable. L’essentiel est de calculer non seulement le coût par impression, mais aussi la conversion.

Faut-il tester des hypothèses à moindre coût sur les nouvelles plateformes IA ?

Oui, le test d’hypothèses à moindre coût sur les nouvelles plateformes IA est obligatoire. C’est ainsi que l’on peut découvrir le prochain Google. Il ne faut pas y consacrer d’énormes budgets, mais un suivi et un test minimal permettront de ne pas manquer une percée potentielle.

Qu’est-ce qui est moins cher : une bannière ou un blogueur, si on compare avec les plateformes IA ?

La question qu’est-ce qui est moins cher : une bannière ou un blogueur est incorrecte dans le contexte de l’IA. Les plateformes IA offrent un type d’interaction différent. La comparaison de prix doit se faire à travers des métriques d’efficacité : combien coûte 1 million d’impressions via une bannière par rapport au prix de génération de 100 vidéos IA ou au coût de publication de 500 vidéos via des outils IA. Chaque canal a sa propre économie unitaire.

Comment évaluer le coût d’unicisation d’une vidéo à l’aide de l’IA ?

Le coût d’unicisation d’une vidéo à l’aide de l’IA dépend de la complexité de la tâche et de l’outil utilisé. Il est important d’évaluer non seulement les coûts directs, mais aussi le temps que l’IA fera économiser. Le prix par minute de vidéo IA avec avatar varie également, mais s’avère souvent plus rentable que le travail manuel, surtout pour de grands volumes.

Conclusion

Le marché de la recherche IA est dynamique. Ignorer Perplexity ou d’autres plateformes de niche entièrement, c’est risquer de manquer des signaux importants. Cependant, leur accorder aveuglément le même poids que les géants, c’est déformer la réalité. Une approche mathématique de l’analyse, la pondération des plateformes en fonction de leur impact réel sur l’entreprise et un suivi constant des nouveaux acteurs sont la clé du succès en SEO et d’une stratégie de CPM rentable.

We count cash, not just the number of platforms in the tracker. Don’t overlook the underdogs who are gaining momentum. Perhaps among them lies the next market leader. Start analyzing your data today to avoid missing out on new opportunities!

  • Google AI : Le juge doute que la mise à jour anti-spam affecte le contenu de l’IA

    Google AI : Le juge doute que la mise à jour anti-spam affecte le contenu de l’IA

    Cette semaine, le monde du SEO est en ébullition : un juge remet en question le monopole de Google sur le contenu pour l’IA, une mise à jour anti-spam sape les publications automatisées, et l’ancienne controverse sur le géociblage refait surface. Nous examinons ce que cela signifie pour votre cache, en particulier dans le contexte de Google AI.

    Batailles juridiques : Google AI et l’utilisation « injuste » du contenu

    Un juge fédéral a remis en question la pratique de Google d’utiliser le contenu web pour ses revues IA, la qualifiant d’« extrêmement injuste ». Cela met en péril le modèle actuel de « trafic en échange de contenu ».

    Détails de l’affaire Penske Media contre Google

    • Lors des audiences de l’affaire antitrust Penske Media, le juge Amit Mehta a douté que les revues IA de Google puissent être considérées comme une « amélioration du produit ».
    • Le PDG de Digital Content Next, Jason Kint, a cité le juge, qui a qualifié la situation de « vraiment injuste » et a noté que l’amélioration était développée « aux dépens des éditeurs ».
    • Le juge Mehta n’a pas encore statué sur la requête de Google visant à rejeter la plainte.

    « Les éditeurs ne contrôlent pas la façon dont Google utilise leur contenu », a noté Kint, soulignant que refuser l’indexation par Google n’est pas un choix réaliste pour les éditeurs qui dépendent du trafic de recherche.

    Mise à jour anti-spam de Google : un coup dur pour les publications IA

    Bien que Google n’ait pas officiellement déclaré cibler le contenu généré par l’IA dans la mise à jour anti-spam d’août, les rapports des propriétaires de sites indiquent des problèmes pour les publications automatisées. Le contenu IA bon marché vaut-il de tels risques ?

    Premières observations et conclusions

    • Roger Montti a recueilli des exemples où des sites entièrement automatisés ont perdu de la visibilité, tandis que les ressources utilisant l’IA avec une intervention humaine ont moins souffert.
    • Ce ne sont pour l’instant que des rapports anecdotiques, et non une confirmation officielle des changements dans les algorithmes de Google.
    • Google a lancé le système S-CTS pour détecter les abus synthétiques coordonnés sur les plateformes vidéo, mais cela n’est pas lié à la recherche Google.
    • Le simple fait de l’auteur IA n’est pas une raison pour une chute de position. La politique de Google concerne le contenu à grande échelle, créé pour manipuler les classements, quel que soit l’auteur.

    • Le consultant SEO Takuma Oka prévient que son échantillon est petit et que les conclusions ne sont pas définitives. Ce n’est pas l’IA elle-même qui est importante, mais la méthode et l’objectif de la production de masse.

    SEO vs GEO : ce que dit John Mueller

    John Mueller de Google s’est de nouveau exprimé sur le débat « SEO vs GEO », précisant qu’il n’y a pas d’exigences particulières pour les réponses génératives de l’IA dans la recherche. Autrement dit, tester des hypothèses à moindre coût ne signifie pas qu’il faut oublier les principes de base.

    Nuances pour les réponses de l’IA

    Dan Akedju a résumé : « Les bases sont les mêmes. Le niveau d’extraction est différent. » C’est un point clé : le CPM est avantageux uniquement lorsque les spécificités de la plateforme sont prises en compte.

    Recommandations de l’IA : la marque est recommandée, mais d’autres sont cités

    De nouvelles données montrent que la recommandation d’une marque dans une réponse de l’IA ne garantit pas un lien direct vers votre site. Cela affecte le ROI et nécessite une révision des métriques.

    Analyse de Shero Commerce

    Aleyda Solis a souligné : « Votre marque peut être recommandée dans la réponse… tandis que la citation (et le clic) va à un magazine ou à une place de marché. » Cela signifie que le coût de l’unicité d’une vidéo ou le prix de la génération de 100 vidéos AI doivent être rentabilisés non seulement par des mentions, mais aussi par des liens directs.

    ChatGPT et Reddit : une dynamique de citation complexe

    Les données de Promptwatch ont montré une forte baisse de la part de citation de Reddit dans ChatGPT à la mi-août, mais de nouveaux tests démontrent que Reddit joue toujours un rôle important dans le processus d’extraction d’informations.

    Google AI: Судья сомневается, спам-апдейт бьет по AI-контенту — illustration 2

    Variabilité du comportement de ChatGPT

    Mohanadasan a résumé : « Les citations de Reddit n’ont pas été simplement “désactivées”. Elles semblent dépendre de la requête. » Cela démontre que la comparaison par prix des différentes sources et leur citabilité est un processus dynamique et nécessite une surveillance constante.

    Cette semaine, il est devenu clair que la visibilité et la valeur réelle commencent à diverger. Les éditeurs partagent des informations, mais n’obtiennent pas toujours de trafic. Les marques reçoivent des recommandations, mais les liens mènent à d’autres. Reddit peut être une source de données pour l’IA, mais ne pas figurer dans les citations finales. La « visibilité de l’IA » devient un concept trop large, nécessitant des métriques plus précises pour évaluer le ROI.

    Il est important non seulement d’être indexé, mais aussi d’obtenir une mention, une citation, un clic et, finalement, une conversion. Combien d’argent rapportera chaque rouble dépensé – voilà la question principale. Revoyez vos stratégies et vos métriques pour ne pas gaspiller votre budget.

    Foire aux questions

    Qu’est-ce que l’utilisation « injuste » du contenu par Google AI ?

    Le juge Amit Mehta a estimé que Google, en utilisant le contenu des éditeurs pour ses revues d’IA sans compensation adéquate ni contrôle de la part des éditeurs, crée un avantage injuste, car les éditeurs ne peuvent pas refuser l’indexation de Google sans perdre de trafic.

    La mise à jour anti-spam de Google cible-t-elle réellement le contenu généré par l’IA ?

    Google ne l’a pas officiellement confirmé. Cependant, selon les rapports des propriétaires de sites, les ressources utilisant une génération de contenu entièrement automatisée ont perdu en visibilité. En revanche, les sites où le contenu IA était retravaillé par des humains ont moins souffert. L’accent est mis sur le contenu à grande échelle, créé pour manipuler les classements, quelle que soit la méthode de génération.

    Que conseille John Mueller concernant le SEO pour les réponses de l’IA ?

    Mueller affirme qu’il n’y a pas d’exigences particulières pour les réponses génératives de l’IA dans la recherche Google. Si vous optimisez déjà votre site pour Google, des listes de contrôle techniques supplémentaires pour les revues d’IA ne sont pas nécessaires. Cependant, il est important de se rappeler que différents systèmes d’IA extraient et sélectionnent les sources différemment.

    Pourquoi une marque peut-elle être recommandée par l’IA, mais le lien mène à un autre site ?

    Une étude de Shero Commerce a montré que les systèmes d’IA recommandent souvent des marques par leur nom, mais citent des ressources tierces (par exemple, des magazines ou des places de marché) au lieu des pages officielles de la marque. Cela signifie que la visibilité de la marque ne se convertit pas toujours en clics directs et en trafic vers votre ressource.

    Comment le comportement de ChatGPT a-t-il changé en ce qui concerne la citation de Reddit ?

    Les données montrent que la citation de Reddit dans ChatGPT est devenue plus complexe et dépend de la requête spécifique. Dans certains cas, Reddit est activement utilisé et cité, dans d’autres, de nombreuses données sont extraites, mais il n’y a pas de citations. Cela témoigne de la dynamique des algorithmes et de la nécessité d’une analyse constante des sources que les systèmes d’IA préfèrent pour des sujets spécifiques.