Tag: digital marketing

  • Molson Coors: چگونه بازاریابی را تسریع کنیم و تعامل با تولیدکنندگان محتوا را چهار برابر کنیم

    Molson Coors: چگونه بازاریابی را تسریع کنیم و تعامل با تولیدکنندگان محتوا را چهار برابر کنیم

    شرکت بزرگ تولیدکننده نوشیدنی Molson Coors رویکرد خود را در تعامل با تولیدکنندگان محتوا به طور اساسی تغییر می‌دهد و فرآیندهای تأیید قدیمی مربوط به دوران تلویزیون را کنار می‌گذارد. اکنون این شرکت بر سرعت و انعطاف‌پذیری تمرکز کرده است که منجر به چهار برابر شدن تعامل مخاطبان شده است. این تصمیم به ویژه برای شرکت‌هایی که به دنبال بهینه‌سازی بودجه‌های بازاریابی خود و کسب حداکثر بازده از سرمایه‌گذاری در بازاریابی محتوا هستند، اهمیت دارد.

    رویکرد جدید Molson Coors: «آزادی در چارچوب» برای خلاقیت

    از ماه مارس، شرکت Molson Coors با همکاری گروه مشاوره The Shake Squad از آژانس Movers+Shakers، اجرای استراتژی به‌روز شده را آغاز کرده است. جاستین استافر، مدیر ارشد کارایی خلاق Molson Coors، ارقام تجاری را فاش نکرد، اما اشاره کرد که سیستم جدید برای ۲۳۰ بازاریاب که با بیش از ۱۰۰ برند در ایالات متحده و کانادا کار می‌کنند، از جمله Miller High Life، Fever Tree و نوشیدنی‌های انرژی‌زا Zoa، مقیاس‌بندی شده است.

    «ما بسیار سریع‌تر از قبل حرکت می‌کنیم، زیرا تیم حقوقی ما از همان ابتدا درگیر این فرآیند بود، آنها اکوسیستم و رفتار مصرف‌کننده را در این فضا بهتر درک می‌کنند.»، استافر می‌گوید.

    مشکل تفکر قدیمی و راه‌حل آن

    ایوان هوروویتز، مدیرعامل Movers+Shakers، تأکید می‌کند که مشکل اصلی Molson Coors برای بسیاری از شرکت‌های بزرگ معمول است: بازاریابان ارشد در دنیای «تلویزیونی» رشد کرده‌اند. این طرز فکر به متخصصان جوان‌تر نیز منتقل شده است.

    هوروویتز خاطرنشان می‌کند: «دنیا بسیار تغییر کرده است. اکوسیستم بسیار پیچیده‌تر شده است و برندهایی که هنوز از استراتژی تلویزیونی استفاده می‌کنند، ذهنیت پخش دارند. آنها با مشتریان صحبت می‌کنند، بدون اینکه بفهمند صدها گفتگوی موازی وجود دارد. این نیازمند دیدگاهی اساساً متفاوت برای ساخت برند است.»

    برای حل این مشکل، Molson Coors سیستمی به نام «آزادی در چارچوب» را با بخش حقوقی معرفی کرد. این سیستم راه‌حل‌های بالقوه را به سه دسته تقسیم می‌کند:

    • مسیر سریع: برای تأییدیه‌های فوری.
    • نیاز به بحث: برای مسائلی که نیاز به تحلیل بیشتر دارند.
    • رد قاطع: برای پیشنهادهای غیرقابل قبول.

    کمتر یعنی بیشتر: کنار گذاشتن «کمپین‌های تلویزیونی» در شبکه‌های اجتماعی

    عنصر کلیدی دوم استراتژی Molson Coors، کاهش اهمیت پست‌های جداگانه و کنار گذاشتن رویکرد به محتوای ارگانیک اجتماعی به عنوان «کمپین تلویزیونی با بودجه بالا» است.

    اینفلوئنسرها در مقابل نویسندگان: تفاوت چیست؟

    هور ویتز خاطرنشان می‌کند: «هیچ پلتفرم بهتری وجود ندارد، هیچ نویسنده بهتری وجود ندارد؛ فقط یک سوال وجود دارد: ‘این برند قصد دارد چه مخاطبی را جذب کند؟’». استاففر و هور ویتز بین اینفلوئنسرها و تولیدکنندگان محتوا تفاوت قائل می‌شوند:

    این به تدوین بریف‌ها کمک می‌کند: تولیدکنندگان محتوا می‌توانند وظایف آزادانه‌تری دریافت کنند، که این امر مستلزم سازگاری خاصی از سوی یک شرکت بزرگ مانند Molson Coors است.

    اندازه‌گیری کارایی و اعتماد به رویکردهای جدید

    برای شرکت‌های بزرگ، یکی از چالش‌ها «شکاف در اندازه‌گیری» کارایی همکاری با تولیدکنندگان محتوا است. هور ویتز توضیح می‌دهد: «بودجه‌های بازاریابی به سرعت توجه مصرف‌کنندگان تغییر نمی‌کنند. بسیاری از شرکت‌های بزرگ، محتوای اجتماعی ارگانیک و همکاری با تولیدکنندگان محتوا را کمتر تامین مالی می‌کنند، زیرا نمی‌توانند بازگشت سرمایه را اثبات کنند، در حالی که رقبای آن‌ها با ایمان به این کار بودجه اختصاص می‌دهند و نتایج را مشاهده می‌کنند.»

    رویکرد تجربی به محتوا

    تیم هور ویتز به Molson Coors کمک کرد تا رویکرد خود را نسبت به اندازه‌گیری‌ها و خود محتوا بازنگری کند. استاففر می‌گوید: «این باید تجربی باشد. این باید مکانی باشد که بتوانیم آزمایش کنیم، یاد بگیریم، سیگنال‌ها را مشاهده کنیم، درباره جوامع خود بیاموزیم و برندهای خود را از طرفداران برای فید خبری بسازیم.»

    The Shake Squad یک سیستم آموزشی برای کل سازمان توسعه داد که برای هر برند و «گروه‌های مصرف‌کننده» آن‌ها سفارشی شده بود. این به Molson Coors اجازه داد تا بفهمد هر برند چگونه در شبکه‌های اجتماعی این گروه‌ها نمایش داده می‌شود. استاففر اضافه می‌کند: «ما می‌توانستیم ببینیم هر روز در فید یک مصرف‌کننده اصلی Miller Lite چه چیزی وجود دارد.»

    این رویکرد فرهنگ‌محور به شکل‌گیری بریف‌ها و همچنین پذیرش قدرت محتوای «لو-فای» کمک کرد، که به نظر معتبرتر و کمتر صیقلی می‌رسد.

    استاففر تاکید می‌کند: «ما واقعاً باید کیفیت محتوا را در این فضا به گونه‌ای متفاوت از آنچه برای کانال‌های دیگر انجام می‌دادیم، تعریف می‌کردیم.»

    Molson Coors: چگونه بازاریابی را تسریع کنیم و تعامل با تولیدکنندگان محتوا را چهار برابر کنیم — illustration 2

    اعتماد به عنوان اساس موفقیت

    آخرین و شاید مهم‌ترین عنصر یک استراتژی اجتماعی جدید موفق برای یک شرکت با ارزش بیش از 7 میلیارد دلار، اعتماد است. اعتماد به توصیه‌های The Shake Squad و باور به اینکه شرکتی که صدها سال قدمت دارد (Molson و Coors در سال 2005 ادغام شدند)، می‌تواند استراتژی بازاریابی خود را به طور اساسی تغییر دهد، انعطاف‌پذیرتر و پاسخگوتر شود.

    تیم بازاریابی Molson Coors برای چندین ماه با The Shake Squad همکاری نزدیکی داشت و از تحقیقات، توصیه‌ها و تخصص آنها برای توسعه یک رویکرد جدید استفاده کرد. هوروویتز خاطرنشان کرد که مدیران بازاریابی با فروتنی به این همکاری نزدیک شدند که در همه شرکت‌های بزرگ وجود ندارد و این امر فرآیند را روان‌تر و تجربی‌تر کرد.

    به گفته استاففر، این فروتنی منجر به بازسازی کامل شد: محدودیت‌های کمتر، تردیدهای کمتر، تمرکز بیشتر بر محتوای فرهنگ‌محور.

    شاید آینده استراتژی بازاریابی Molson Coors بیشتر شبیه e.l.f. باشد – یک برند لوازم آرایشی که Movers+Shakers به رشد آن از 220 میلیون به 1.5 میلیارد دلار کمک کرد و در هفت سال به برند شماره یک در میان نسل‌های آلفا، Z و هزاره تبدیل شد. این برند «اجتماع‌محور» آژانس بازاریابی سنتی ندارد و تنها گهگاه از تبلیغات تلویزیونی برای ایجاد هیجان استفاده می‌کند.

    هوروویتز نتیجه می‌گیرد: «آنها بازی را کاملاً تغییر دادند.»

    سوالات متداول

    چرا Molson Coors استراتژی بازاریابی خود را تغییر داد؟

    Molson Coors به دنبال انطباق با محیط دیجیتال به سرعت در حال تغییر بود، جایی که روش‌های سنتی «تلویزیونی» برای هماهنگی محتوا منسوخ شده بودند. هدف تسریع فرآیندها، افزایش انعطاف‌پذیری و افزایش تعامل مخاطبان از طریق همکاری با تولیدکنندگان محتوا بود.

    سیستم «آزادی در چارچوب» چیست؟

    این یک سیستم جدید برای هماهنگی محتوا با بخش حقوقی Molson Coors است که تصمیمات را به سه دسته تقسیم می‌کند: مسیر سریع، نیاز به بحث و رد قاطع. این سیستم به طور قابل توجهی فرآیندهای تأیید را تسریع می‌بخشد و کارایی تعامل را افزایش می‌دهد.

    تفاوت بین اینفلوئنسر و تولیدکننده محتوا چیست؟

    به گفته Molson Coors و Movers+Shakers، اینفلوئنسرها بر پوشش و جامعه متمرکز هستند، در حالی که تولیدکنندگان محتوا بر ایجاد محتوای با کیفیت و خلاقانه تمرکز دارند. این رویکرد به شکل‌گیری بریف‌های دقیق‌تر برای انواع مختلف همکاری کمک می‌کند.

    Molson Coors چگونه اثربخشی استراتژی جدید را اندازه‌گیری می‌کند؟

    این شرکت به یک رویکرد تجربی روی می‌آورد، جایی که محتوا به عنوان فرصتی برای آزمایش و یادگیری در نظر گرفته می‌شود. تأکید بر مشاهده سیگنال‌ها از جوامع و ساخت برندها «از طرفداران برای فید خبری» است که به درک بهتر مخاطبان و شکل‌گیری محتوای فرهنگ‌محور کمک می‌کند.

    چه مزایایی یک شرکت با سفارش تولید ویدیوی «کلید در دست» به دست می‌آورد؟

    سفارش یک چرخه کامل تولید ویدیو به کسب‌وکار این امکان را می‌دهد که تمام خدمات لازم را در یک مکان دریافت کند، که به طور قابل توجهی در زمان و اعصاب صرفه‌جویی می‌کند. این امر نیاز به هماهنگی کار چندین پیمانکار را از بین می‌برد، خطرات را کاهش می‌دهد و یک دیدگاه واحد از پروژه از ایده تا اجرا را تضمین می‌کند، که برای به دست آوردن محتوای با کیفیت و مؤثر، همانطور که تجربه Molson Coors نشان داد، بسیار حیاتی است.

    نتیجه‌گیری

    تجربه Molson Coors نشان می‌دهد که برای بازاریابی موفق در دنیای دیجیتال امروز، لازم است رویکردهای قدیمی کنار گذاشته شده و به استراتژی‌های جدید اعتماد شود. رویکرد جامع به تولید محتوا، که شامل نه تنها ساخت، بلکه برنامه‌ریزی استراتژیک و انطباق با ویژگی‌های پلتفرم‌ها نیز می‌شود، کلید افزایش تعامل و اثربخشی است.

    اگر به دنبال دستیابی به نتایج مشابه هستید و می‌خواهید تلاش‌های بازاریابی خود را بهینه کنید، سفارش یک چرخه کامل تولید ویدئو را در نظر بگیرید که به شرکت شما امکان می‌دهد با سرعت سازندگان حرکت کرده و به اوج‌های جدیدی دست یابد.

  • CPM выгодный: Google و هوش مصنوعی — مردم از هر دو استفاده می‌کنند، جایگزین نمی‌کنند

    CPM выгодный: Google و هوش مصنوعی — مردم از هر دو استفاده می‌کنند، جایگزین نمی‌کنند

    در چشم‌انداز دیجیتال امروزی، جایی که فناوری با سرعتی باورنکردنی در حال پیشرفت است، این سوال که چگونه هوش مصنوعی (AI) بر روش‌های سنتی جذب ترافیک تأثیر می‌گذارد، اهمیت فزاینده‌ای پیدا می‌کند. این امر به ویژه در مورد شاخصی مانند CPM سودآور صدق می‌کند. دسته‌های اطلاعاتی کلیک‌ها را از دست می‌دهند، گوگل جستجوها را از دست می‌دهد، اما مخاطبان را حفظ می‌کند. هوش مصنوعی جایگزین جستجو نمی‌شود، بلکه آن را تکمیل می‌کند. این چقدر پول به همراه خواهد داشت؟ بیایید محاسبه کنیم.

    95% کاربران ChatGPT هنوز در گوگل هستند: این به چه معناست؟

    بر اساس داده‌های Similarweb، 95% کاربران ChatGPT همچنان از گوگل استفاده می‌کنند. این شاخص از سپتامبر 2025 تا می 2026 در سطح 95% باقی مانده است، اگرچه بازدید از پلتفرم‌های هوش مصنوعی مولد سال به سال 70% افزایش یافته است. Similarweb این را به عنوان تکمیل جستجو توسط هوش مصنوعی تفسیر می‌کند، نه جایگزینی آن.

    با این حال، مطالعه دانشگاه بوکونی کاهش 9.4 درصدی در جستجوهای سنتی را در میان خانوارهای دارای دسترسی به ChatGPT Search نشان داد. اختلاف در داده‌ها با این واقعیت توضیح داده می‌شود که Similarweb افراد (همپوشانی) را در نظر می‌گیرد، در حالی که بوکونی جستجوها را به ازای هر خانوار. یک کاربر می‌تواند از گوگل برای نقشه‌ها یا ورود به سیستم استفاده کند و جستجوهای خاص را به ChatGPT هدایت کند.

    چگونه هوش مصنوعی بر رفتار جستجو تأثیر می‌گذارد؟

    • کاهش جستجوها: خانوارهای دارای دسترسی به ChatGPT Search، تعداد جستجوهای سنتی را به طور متوسط 3.14 در هفته کاهش دادند که 9.4% کمتر از سطح قبل از گسترش (33.51 جستجو) است. این کاهش پس از 20 هفته به 17.0% رسید.
    • افت ارجاعات: بیشترین افت ارجاعات در دسته‌های اطلاعاتی مشاهده شد: سایت‌های دانشگاهی (-32.8%)، سایت‌های مرجع (-26.5%)، سایت‌های توسعه‌دهندگان (-15.1%)، سایت‌های خبری (-13.4%).
    • رشد پوشش ChatGPT: پوشش خانوارهای گوگل ثابت ماند (حدود 49%)، در حالی که ChatGPT از 4.6% به 7.9% رشد کرد.

    «وقتی مردم از قابلیت‌های مبتنی بر هوش مصنوعی ما در جستجو استفاده می‌کنند، بیشتر از جستجو استفاده می‌کنند»، — ساندار پیچای، مدیرعامل گوگل.

    با این حال، گوگل داده‌های پایه یا داده‌های سطح کاربر را برای تأیید مستقل این ادعاها ارائه نمی‌دهد. ما شاهد افزایش استفاده از قابلیت‌های هوش مصنوعی در گوگل هستیم که می‌تواند جایگزین صفحه نتایج سنتی شود.

    آزمایش با AI Mode: چه اتفاقی برای کلیک‌ها می‌افتد؟

    تحقیقات استفانی تی. وانگ و تیمش (آگوست 2024) با مشارکت 1100 کاربر کروم نشان داد: با استفاده اجباری از AI Mode (94.7% جستجوها از طریق هوش مصنوعی)، تعداد انتقال به سایت‌های خارجی 18.8 واحد درصد کاهش یافت.

    • جلسات جستجو تقریباً 0.92 در روز کاهش یافت.
    • میانگین مدت زمان جلسه 0.43 دقیقه افزایش یافت.
    • کلیک‌ها بر روی سایت‌های خبری 12.5 واحد، Reddit 21.2 واحد، ویکی‌پدیا 9.9 واحد کاهش یافت.
  • سهم شرکت کنندگانی که از Bing، DuckDuckGo یا Yahoo استفاده می کنند، 11.2 امتیاز افزایش یافته است.
  • رتبه بندی اعتماد، رضایت و سودمندی کاهش یافته است.

در عین حال، 15.3 درصد از کاربران حالت AI در دسترسی به وب سایت های خاص مشکل داشتند. مهم است که توجه داشته باشید که در مارس 2024، حالت AI تبلیغاتی را نشان نمی داد. از 20 مه، گوگل در حال آزمایش فرمت های تبلیغاتی جدیدی است که با Gemini در حالت AI ایجاد شده اند، که ممکن است معیارهای رضایت و کلیک را تغییر دهد.

داده های فعلی چه چیزی را در نظر نمی گیرند؟

هیچ یک از مجموعه داده های فعلی، کاربران فردی را در پلتفرم های مختلف (Google Search، AI Mode، ChatGPT، Gemini) در سطح وظایف در بلندمدت ردیابی نمی کند.

  • Similarweb بر داده های مخاطبان تمرکز دارد، نه بر اطلاعات دقیق جلسات.
  • مطالعات Bocconi و Golami داده های کلیک استریم را از رایانه های رومیزی در ایالات متحده تجزیه و تحلیل می کنند.
  • آزمایش وانگ حدود هزار کاربر کروم را به مدت هفت روز پوشش می دهد.

گوگل داده های سطح کاربر را برای تأیید ادعاهای خود فاش نمی کند. مشخص نیست که چه نوع درخواست هایی به AI منتقل می شوند و کدام یک در جستجوی سنتی باقی می مانند. داده های Bocconi در مورد تقسیم بندی به دسته های اطلاعاتی و تراکنشی فقط توصیفی هستند.

CPM سودآور: گوگل و هوش مصنوعی - مردم از هر دو استفاده می کنند، جایگزین نمی کنند - تصویر 2

نتیجه گیری: CPM سودآور است، اما پول نقد به کجا می رود؟

ما می بینیم که گوگل کاربران را حفظ می کند، اما بخشی از درخواست ها و کلیک ها را از دست می دهد. بهینه سازی برای جستجوی صوتی و قابلیت های AI به شدت حیاتی می شوند. اگر برای CPM سودآور در جستجوی سنتی هزینه می کنید، اما کاربران به AI منتقل می شوند، اقتصاد واحد شما ممکن است کاهش یابد.

آزمایش ارزان فرضیه ها با استفاده از ابزارهای AI برای تولید محتوا (تولید 100 ویدیوی AI، منحصر به فرد کردن ویدیو) ممکن است موثرتر از روش های سنتی باشد. آیا AI ارزش سرمایه گذاری دارد؟ حقایق نشان می دهد که رفتار کاربران را تغییر می دهد. سوال این است که چگونه این را به پول نقد تبدیل کنیم.

برای یک بازاریاب وابسته، این به معنای این است: CPM ارزان تر از 50 روبل برای یک بنر ممکن است بی فایده باشد اگر کلیک ها به AI منتقل شوند. استراتژی ها باید تطبیق داده شوند. معیارهای خود را تجزیه و تحلیل کنید، قیمت در مقابل نتیجه را مقایسه کنید تا بفهمید کدام CPM را برای جایگاه خود سودآور در نظر بگیرید.

سوالات متداول

س: کدام ارزان تر است: بنر یا هدفمند؟

ج: این بستگی به مخاطبان هدف و اهداف کمپین شما دارد. داده ها نشان می دهد که AI رفتار کاربران را تغییر می دهد و نرخ کلیک تبلیغات سنتی را کاهش می دهد. شاید ارزش داشته باشد که یک جایگزین مقرون به صرفه برای کاشت از طریق محتوای AI را در نظر بگیرید.

س: آیا سرمایه‌گذاری در هوش مصنوعی برای محتوا ارزش دارد؟

ج: بله، داده‌ها نشان‌دهنده افزایش استفاده از هوش مصنوعی برای جستجوی اطلاعات است. هزینه یک کلیپ آماده که توسط هوش مصنوعی ساخته شده یا هزینه منحصر به فرد کردن یک ویدیو می‌تواند به طور قابل توجهی کمتر از تولید دستی باشد، در حالی که پوشش موثری را فراهم می‌کند.

س: چه CPMی را باید سودآور در نظر گرفت؟

ج: CPM سودآور نه تنها با هزینه به ازای هزار نمایش، بلکه با نرخ تبدیل نیز تعیین می‌شود. اگر کاربران از هوش مصنوعی برای دریافت پاسخ استفاده کنند و به وب‌سایت‌ها مراجعه نکنند، حتی یک CPM بسیار پایین نیز نتیجه مطلوب را به همراه نخواهد داشت. ارزیابی ROI مهم است.

س: هوش مصنوعی چگونه بر سئو تأثیر می‌گذارد؟

ج: هوش مصنوعی می‌تواند تعداد کلیک‌های مستقیم به وب‌سایت شما را کاهش دهد، به خصوص برای درخواست‌های اطلاعاتی. بهینه‌سازی محتوا برای AI Overviews و ایجاد بخش‌های پرسش‌های متداول (FAQ) برای جستجوی صوتی حیاتی می‌شود.

دعوت به اقدام: داده‌های خود را تحلیل کنید، فرضیه‌های جدید را آزمایش کنید و استراتژی‌ها را با رفتار در حال تغییر کاربران تطبیق دهید. هوش مصنوعی آینده نیست، بلکه همین الان است. چقدر پول نقد را حاضرید با نادیده گرفتن آن از دست بدهید؟