Blog

• 

  Voz de IA: cómo crear la locución de texto perfecta en 2026

  En 2026, las tecnologías de síntesis de voz alcanzaron un nivel increíble, transformando el complejo proceso de creación de contenido de audio en cuestión de minutos. Ahora, basta con insertar el texto, elegir el modelo y la voz, y su archivo estará listo. Sin embargo, la práctica demuestra que el primer resultado a menudo está lejos de ser ideal. El problema no radica en la calidad de la red neuronal, sino en los matices de la preparación del texto, que la mayoría de los usuarios ignoran. Analicemos cómo evitar errores, elegir el modelo adecuado y escalar la producción de IA para crear una locución de texto perfecta.

  Preparación del texto: el secreto de una voz AI perfecta

  La red neuronal lee símbolos, no significados, que una persona construye a partir del contexto. Para evitar errores, el texto debe adaptarse.

  Lucha contra los homógrafos y los acentos

  El idioma español es rico en palabras que se escriben igual pero tienen un significado diferente según el acento (por ejemplo, «ánimo» y «animó»). El modelo elige la opción según las estadísticas, lo que a menudo conduce a errores. Hay dos soluciones:

  • Parafraseo: Cambie la oración para eliminar la ambigüedad. Por ejemplo, «El candado se atascó» se puede reformular como «El candado de la puerta se atascó».
  • Colocación de acentos: Utilice caracteres especiales. En la mayoría de los servicios, es Unicode U+0301 inmediatamente después de la vocal acentuada (ánimó). Este método es más fiable, pero hace que el texto sea menos legible.

  Números, abreviaturas y latín

  • Números: Para una pronunciación correcta de los números, especialmente con casos y unidades de medida, es mejor escribirlos con palabras. Por ejemplo, «para el 15 de marzo» se convertirá en «para el quince de marzo», y «1.250.000 €» en «un millón doscientos cincuenta mil euros».
  • Abreviaturas: Los modelos manejan bien las abreviaturas que se leen letra por letra (IVA, DNI) o como palabras (ONU, SIDA). Sin embargo, las construcciones mixtas, como «ISO 9001-2015», a menudo se pronuncian carácter por carácter. En tales casos, es mejor escribirlas con palabras o sacarlas de la narración.
  • Latín: Las palabras y abreviaturas en inglés (API, OK) dentro de un texto en español pueden leerse incorrectamente. La solución es la transliteración: «la ei-pi-ai devolvió doscientos ou-kei».
  • Letra «e»: La ausencia de la «e» con tilde puede cambiar el significado de una palabra («el» y «él»). En textos literarios y nombres propios, coloque la tilde manualmente.

  Elección de la red neuronal para la locución: eficacia de la IA frente al UGC real

  La elección del modelo depende de la tarea. Las redes neuronales modernas ofrecen una amplia funcionalidad, desde una voz de narrador básica hasta una renderización emocional.

  OpenAI TTS: un caballo de batalla fiable

  Los modelos tts-1 y tts-1-hd ofrecen una lectura suave y de narrador. Son ideales para videos educativos, versiones de audio de artículos y sugerencias de interfaz. El límite de solicitud es de 4.096 caracteres. Estos modelos están disponibles en BotHub: 1.767,86 ₽ y 4.278,21 ₽ por millón de tokens respectivamente.

  ElevenLabs: líder en expresividad

  ElevenLabs v3 es el máximo de expresividad en ruso, con soporte para etiquetas de audio, pausas y cambios de ritmo. Multilingual v2 es más predecible para textos largos. Flash v2.5 y Turbo v2.5 son rápidos, económicos y procesan hasta 40.000 caracteres a la vez. Sin embargo, cuanto más expresivo es el modelo, menor es el contexto (v3 tiene solo 5.000 caracteres), lo que requiere dividir el texto en fragmentos más pequeños. Todos estos modelos también están disponibles en BotHub.

  Google Text-to-Speech: para proyectos voluminosos

  Google ofrece voces clásicas (Standard, WaveNet, Neural2, Chirp 3 HD) con pago por carácter y Gemini TTS con pago por token y la función «Style instructions» para controlar la entrega. Hay más de 380 voces disponibles en más de 75 idiomas. Este servicio es adecuado para aquellos que ya tienen proyectos en Google Cloud y necesitan un gran volumen. El umbral de entrada es alto: se requiere una cuenta y una tarjeta extranjera.

  Yandex SpeechKit: para el contorno ruso

  Desde 2026, está integrado en Yandex AI Studio. El costo comienza desde 1.342 ₽ por millón de caracteres. Todos los cálculos se realizan en rublos y con IVA, lo que es conveniente para las entidades legales rusas. Es ideal para robots de voz, contestadores automáticos e IVR en el segmento de habla rusa. Se ofrece el servicio Brand Voice para crear una voz única de la empresa.

  Soluciones locales: confidencialidad y escalabilidad

  Para proyectos con altos requisitos de confidencialidad o un presupuesto cero para el volumen, se puede realizar la síntesis localmente. Los ejemplos incluyen Kokoro 82M (sin idioma ruso) y Fish Audio S2 Pro (80 idiomas, el uso comercial es de pago). Este enfoque es adecuado para un circuito cerrado, trabajar con datos personales y grandes volúmenes si se está dispuesto a ocuparse de la infraestructura.

  Pruebas y optimización: ético y eficaz en deepfake

  La elección de la voz no es solo el timbre. Ejecute su propio párrafo a través de varias voces para comprender cómo manejan su contenido.

  
  

  Clonación de voz: aspectos éticos

  La función Voice Clone de ElevenLabs permite crear una copia de voz a partir de una grabación corta. Técnicamente es simple, pero legalmente complejo: clonar la voz de otra persona sin consentimiento por escrito está prohibido. Es importante observar la ética del deepfake.

  Proceso de iteración: de la primera pasada al renderizado final

  1. Primera pasada: Grabe un fragmento corto de texto (un párrafo). Escuche atentamente cómo se pronuncian los números, nombres, abreviaturas y límites de las oraciones. Corrija los errores en el texto, no en la configuración.
  2. Segunda pasada: Grabe el texto completo. Evalúe las uniones entre fragmentos y el ritmo general. Los modelos con un contexto más amplio reducen el número de uniones, pero pueden ser menos expresivos.
  3. Renderizado final: Elija el formato deseado. WAV o FLAC para edición posterior sin pérdida de calidad, MP3 o AAC para podcasts.

  «Escalar era imposible, ahora es posible. La neuroproducción por suscripción abre nuevos horizontes para los creadores de contenido».

  Análisis comparativo: costo de 1 minuto de video con IA y detalles de la tarificación

  Para evaluar la eficacia de la IA frente al UGC real y comprender cuánto cuesta una creatividad de IA, es importante entender las tarifas.

  Prueba de ejecución: 289 caracteres

  Prueba de estrés de texto: «El ocho de septiembre de 2026, LLC «Yolochka» firmó un contrato por 1.250.000 ₽ con IVA. La cerradura del almacén se atascó, y la cerradura del siglo XVI no tiene nada que ver. Los plazos ya se han incumplido, y esta es una lección cara. Según GOST R 34.10-2012, la firma es correcta, la API devolvió 200 OK, y el modelo ElevenLabs v3 lo leyó sin problemas. ¿O no?»

  • OpenAI tts-1: 23 segundos de audio, cargado 0,76851 ₽ (45.200 caracteres por hora, 120 ₽/hora).
  • OpenAI tts-1-hd: 23 segundos de audio, cargado 1,85998 ₽ (45.200 caracteres por hora, 291 ₽/hora).
  • ElevenLabs v3: 34 segundos de audio, cargado 7,68625 ₽ (30.600 caracteres por hora, 814 ₽/hora).

  Conclusiones sobre la fijación de precios

  • Duración: ElevenLabs v3 lee más lento, lo que aumenta la duración del audio y, por lo tanto, el costo cuando se tarifa por tiempo.
  • Tokens vs. Caracteres: La tarificación por tokens en ruso difiere significativamente de la tarificación por caracteres. 289 caracteres pueden convertirse en 435 tokens, aumentando el costo real. Siempre verifique el cargo real en la interfaz.

  Preguntas frecuentes

  ¿Cómo elegir la mejor red neuronal para la generación de video?

  La elección depende de la tarea específica: para una voz de narrador, OpenAI TTS es adecuado; para una voz en off emocional, ElevenLabs; para grandes volúmenes en el contexto ruso, Yandex SpeechKit. Considere los límites de caracteres, el costo y la capacidad de controlar las entonaciones.

  ¿Se puede usar la voz de IA en proyectos comerciales?

  Sí, la mayoría de los servicios ofrecen licencias comerciales. Sin embargo, al clonar una voz, asegúrese de obtener el consentimiento por escrito del titular de los derechos para evitar problemas legales.

  ¿Cuánto cuesta la generación masiva de videos con redes neuronales?

  El costo depende del modelo elegido, el volumen de texto y la duración del audio final. Por ejemplo, para un audiolibro de 10 horas, el precio puede variar de 1.200 ₽ (tts-1) a 8.100 ₽ (ElevenLabs v3). Para UGC de IA para un proyecto criptográfico o una fábrica de videos de IA para comercio electrónico, es importante considerar la escala y optimizar el proceso.

  ¿Dónde pedir producción de contenido de IA?

  Servicios como BotHub ofrecen acceso a varios modelos de síntesis de voz, incluidos OpenAI y ElevenLabs, con pago en rublos y acceso de prueba. Esta es una solución conveniente para comenzar a trabajar con avatares de IA con subtítulos, doblaje con voces de IA y clips de IA con reemplazo de rostro.

  Conclusión: el futuro del contenido de IA ya está aquí

  La generación de video y audio con IA no es solo una tendencia, sino una nueva realidad. Con el desarrollo de la tecnología, obtenemos acceso a herramientas que permiten la generación masiva de videos con redes neuronales y una cadena de producción de IA de 500 videos por día. La clave del éxito radica en comprender los matices de la preparación del texto y la elección correcta de las herramientas. ¡Comience a experimentar con BotHub hoy para evaluar las capacidades de la producción neuronal y escalar su contenido!

  Precios al 8 de septiembre de 2026:

  Modelo o servicio	Caracteres por solicitud	Gratis	Pago en rublos (aproximado)
  tts-1 en BotHub	4 096	acceso de prueba	1 767,86 ₽ por 1 millón de tokens (2,66 ₽ por 1000 caracteres)
  tts-1-hd en BotHub	4 096	acceso de prueba	4 278,21 ₽ por 1 millón de tokens (6,43 ₽ por 1000 caracteres)
  Eleven v3 en BotHub	5 000	acceso de prueba	26,60 ₽ por 1 000 caracteres (según medición)
  Eleven Multilingual v2 en BotHub	10 000	acceso de prueba	17,53 ₽ por 1 millón de tokens
  Eleven Flash v2.5, Turbo v2.5 en BotHub	40 000	acceso de prueba	8,76 ₽ por 1 millón de tokens
  OpenAI directamente	4 096	no	15 $ por 1 millón de caracteres, HD 30 $
  ElevenLabs directamente	depende del modelo	10 000 créditos/mes (sin licencia comercial)	desde 6 $ al mes
  Google Standard, WaveNet	depende del modelo	hasta 4 millones de caracteres al mes	4 $ por 1 millón de caracteres
  Google Chirp 3 HD	depende del modelo	hasta 1 millón de caracteres al mes	30 $ por 1 millón de caracteres
  Google Gemini 3.1 Flash TTS	depende del modelo	32 000 tokens	1 $ por 1 millón de tokens de texto + 20 $ por 1 millón de tokens de audio
  Yandex SpeechKit, API v1	no especificado	según las condiciones de AI Studio	1 342 ₽ por 1 millón de caracteres con IVA
  Yandex SpeechKit, API v3	no especificado	según las condiciones de AI Studio	0,1626 ₽ por solicitud (las solicitudes largas se calculan proporcionalmente)

  13.09.2026

• 

  CPM rentable? ¿Debería excluirse Perplexity del seguimiento de la visibilidad de la IA?

  En el mundo de la búsqueda con IA, los líderes cambian constantemente, y la pregunta de qué plataformas monitorear se vuelve crítica para los especialistas en SEO. Recientes discusiones han girado en torno a la plataforma Perplexity: ¿deberíamos seguir monitoreándola o centrarnos exclusivamente en gigantes como ChatGPT, Gemini y Claude? Analizaremos cómo los cambios en las cuotas de mercado afectan la evaluación de la visibilidad y cuánto dinero generará cada rublo gastado para entender si el CPM es rentable.

  ¿Perplexity realmente está perdiendo terreno?

  Ross Hudgens, CEO de Siege Media, afirma que la cuota de mercado de Perplexity está disminuyendo. Incluirlo en las métricas generales junto con ChatGPT, Gemini, Claude y los productos de Google AI puede distorsionar la imagen real de la visibilidad. Hudgens insta: “Todos deberían eliminar Perplexity de sus rastreadores de LLM hoy mismo”.

  Sin embargo, como muestra la experiencia, las conclusiones apresuradas pueden ser erróneas. En marzo de 2002, en la conferencia Search Engine Strategies, se discutió la reducción de los motores de búsqueda rastreados de 15 a 5. En ese momento, Google fue excluido de la lista. Esto resultó ser un grave error, ya que Google rápidamente ganó impulso. Una situación similar podría repetirse hoy.

  Los datos confirman la disminución de Perplexity

  • Según StatCounter, en junio de 2026, Perplexity ocupaba el 7,91% de la cuota de referencias de chatbots de IA, casi a la par con Gemini (7,94%).
  • Para agosto de 2026, la cuota de Perplexity cayó al 4,31%, mientras que Gemini creció al 10,9%.

  “Una pequeña cuota de mercado no siempre significa una pequeña importancia estratégica. Es como invertir en acciones: no siempre hay que mirar solo la capitalización actual, sino también el potencial de crecimiento”.

  El mercado se consolida, pero no en torno a un solo líder

  Los últimos datos de Similarweb de mayo de 2026 muestran el dominio de ChatGPT (53,9% de las visitas web globales entre siete grandes asistentes de IA). Gemini ocupa el 27,9%, Claude el 9,2%, DeepSeek el 4,1%, Grok el 2,4%, y Perplexity y Copilot el 1,3% cada uno.

  Los cambios significativos no se produjeron en la desaparición de Perplexity, sino en la aparición de un segundo jugador fuerte. La cuota de ChatGPT en el tráfico web de chatbots de IA disminuyó del 76,4% hace un año al 52,7% en mayo de 2026. Gemini creció del 9% al 27,3%, y Claude del 1,6% al 8,9%.

  Principales actores y sus ventajas

  • ChatGPT: más de 900 millones de usuarios activos semanales (febrero), más de 1000 millones de usuarios activos en todos los productos (finales de julio). Esta es una enorme base de consumidores directos.
• Gemini: la aplicación Gemini superó los mil millones de usuarios mensuales (agosto). Posee la distribución de Google a través de la Búsqueda, Android y todo el ecosistema de productos.
• Claude: ha tomado una fuerte posición en el segmento empresarial y entre los desarrolladores. En abril, más de 100.000 clientes usaban Claude en Amazon Bedrock. Los ingresos anuales superaron los 65 mil millones de dólares (agosto).

No son tres versiones de un mismo negocio, sino tres ventajas de distribución diferentes. El mercado parece una oligopolio emergente, no una situación de “el ganador se lo lleva todo”.

Qué deben rastrear los especialistas en SEO

Google AI Overviews y AI Mode no deben considerarse como LLM comunes. Son mucho más importantes. En junio, Google informó que AI Overviews cubre a más de 2.500 millones de usuarios al mes, y AI Mode superó los mil millones de usuarios mensuales. Las consultas de AI Mode se duplicaron cada trimestre desde su lanzamiento.

Según Similarweb, AI Overviews aparecieron en el 43% de las búsquedas de Google en EE. UU. para mayo de 2026, en comparación con el 15% del año anterior. Las visitas a AI Mode crecieron de 126 millones en junio de 2025 a 279 millones en mayo de 2026.

Esto significa que Google AI es un nivel separado en el ecosistema de búsqueda dominante del mundo. Para las empresas B2B, Claude también tiene una enorme importancia, a pesar de su tráfico de consumidores relativamente pequeño. PwC, TCS y Cognizant están implementando activamente Claude en sus flujos de trabajo, capacitando a decenas de miles de empleados. Más de 1000 clientes empresariales gastan más de 1 millón de dólares anualmente en Claude.

Sistema de medición de visibilidad de IA de tres niveles

1. Primer nivel: Plataformas con escala y significado estratégico. Rastree ChatGPT y Gemini por separado. Agregue Claude para audiencias B2B, corporativas y profesionales.
2. Segundo nivel: Búsqueda de IA integrada en ecosistemas existentes. Rastree Google AI Overviews y AI Mode por separado de ChatGPT, Gemini y Claude. El objetivo es medir cómo la IA cambia el camino de búsqueda. Microsoft Copilot también puede incluirse en este nivel si la empresa tiene una presencia significativa en Microsoft 365.
3. Tercer nivel: Plataformas emergentes o especializadas. Esto incluye Perplexity, Grok, DeepSeek. No deben ignorarse, pero tampoco se les debe dar el mismo peso. Monitoree su visibilidad inusual, tráfico de referencia, citas y crecimiento.

No permita que los promedios oculten los datos reales

Un indicador agregado de visibilidad de LLM puede crear una falsa sensación de precisión. Por ejemplo, si una marca tiene un 40% de citabilidad en ChatGPT, un 35% en Gemini, un 30% en Claude y un 90% en Perplexity, el promedio simple será del 48,75%. Este número dice poco si Perplexity representa solo una pequeña fracción del tráfico importante para el negocio.

En lugar de preguntar “¿Cuál es nuestra visibilidad promedio en LLM?”, debe preguntar: “¿Dónde se encuentran realmente las personas importantes para este negocio con nuestra marca?”.

Para ello, es necesario combinar tres conjuntos de datos:

• Alcance de la audiencia: uso, visitas, distribución por plataformas.
• Visibilidad: menciones, citas, URL de referencia, consultas que las generan.
• Impacto en el negocio: vincular las referencias de IA con la participación, los clientes potenciales, las ventas y otras conversiones.

Mi veredicto sobre Perplexity

Ross Hudgens tiene razón sobre el problema, pero no del todo sobre la solución. No elimines Perplexity del rastreador de LLM, sino reduce su peso. Si Perplexity genera el 1% de tu tráfico de IA, darle un 25% o 33% de peso en la evaluación de visibilidad es injustificado. Sin embargo, si representa más del 5% de las referencias, como sugiere el propio Hudgens, el argumento a su favor se vuelve más fuerte.

La trayectoria de Perplexity merece atención. El análisis de Similarweb de agosto de 2026 todavía describe a Perplexity como un actor activo en el mercado de búsqueda de IA, destacando su estrategia de no publicidad y su enfoque en suscripciones y acuerdos corporativos. Esto demuestra por qué “pequeño” e “insignificante” no son sinónimos.

Preguntas frecuentes

¿Qué CPM se considera rentable para las plataformas de IA?

El CPM rentable en plataformas de IA depende de tu público objetivo y del ROI. Si la plataforma genera clientes potenciales o ventas de alta calidad, incluso con un CPM relativamente alto, puede ser rentable. Lo principal es considerar no solo el costo por impresión, sino también la conversión.

¿Vale la pena probar hipótesis de forma económica en nuevas plataformas de IA?

Sí, la prueba de hipótesis económica en nuevas plataformas de IA es obligatoria. Así es como se puede descubrir el próximo Google. No se deben gastar grandes presupuestos en ellas, pero el monitoreo y una prueba mínima permitirán no perderse un posible avance.

¿Qué es más barato: un banner o un influencer, si se compara con las plataformas de IA?

La pregunta qué es más barato un banner o un influencer es incorrecta en el contexto de la IA. Las plataformas de IA ofrecen un tipo diferente de interacción. La comparación de precios debe hacerse a través de métricas de eficiencia: cuánto cuesta 1 millón de impresiones a través de un banner frente al precio de generar 100 videos de IA o el costo de publicar 500 videos a través de herramientas de IA. Cada canal tiene su propia economía unitaria.

¿Cómo evaluar el costo de la unicidad de un video con IA?

El costo de la unicidad de un video con IA depende de la complejidad de la tarea y de la herramienta utilizada. Es importante evaluar no solo los costos directos, sino también el tiempo que ahorrará la IA. El precio por minuto de video de IA con avatar también varía, pero a menudo resulta más rentable que el trabajo manual, especialmente en grandes volúmenes.

Conclusión

El mercado de búsqueda de IA es dinámico. Ignorar Perplexity u otras plataformas de nicho por completo significa arriesgarse a perder señales importantes. Sin embargo, darles ciegamente el mismo peso que a los gigantes es distorsionar la imagen. Un enfoque matemático para el análisis, la ponderación de las plataformas según su impacto real en el negocio y el monitoreo constante de los nuevos actores son clave para el éxito en el SEO y una estrategia de CPM rentable.

Contamos el dinero en efectivo, no solo el número de plataformas en el rastreador. No pierda de vista a los desvalidos que están ganando impulso. Quizás el próximo líder del mercado se esconda entre ellos. ¡Empiece a analizar sus datos hoy para no perderse nuevas oportunidades!