VibeVO – Advertisers and creators in one ecosystem

Tag: cpm

  • هل CPM مربح؟ هل يجب استبعاد Perplexity من تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي؟

    هل CPM مربح؟ هل يجب استبعاد Perplexity من تتبع رؤية الذكاء الاصطناعي؟

    في عالم البحث بالذكاء الاصطناعي، تتغير القيادات باستمرار، ويصبح السؤال حول المنصات التي يجب تتبعها أمرًا حاسمًا لمتخصصي تحسين محركات البحث (SEO). دارت النقاشات الأخيرة حول منصة Perplexity: هل يجب الاستمرار في مراقبتها أم التركيز فقط على العمالقة مثل ChatGPT وGemini وClaude؟ سنحلل كيف يؤثر تغير حصص السوق على تقييم الرؤية وكم سيجلب كل روبل يتم إنفاقه من المال لفهم ما إذا كان CPM مربحًا.

    هل تفقد Perplexity بالفعل مكانتها؟

    يؤكد روس هاجينز، الرئيس التنفيذي لشركة Siege Media، أن حصة Perplexity في السوق تتراجع. قد يؤدي تضمينها في المقاييس العامة جنبًا إلى جنب مع ChatGPT وGemini وClaude ومنتجات Google AI إلى تشويه الصورة الحقيقية للرؤية. يدعو هاجينز: «يجب على الجميع إزالة Perplexity من متتبعات LLM الخاصة بهم اليوم».

    ومع ذلك، كما تظهر التجربة، قد تكون الاستنتاجات المتسرعة خاطئة. في مارس 2002، في مؤتمر Search Engine Strategies، نوقش تقليص عدد محركات البحث التي يتم تتبعها من 15 إلى 5. حينها، تم استبعاد Google من القائمة. تبين أن هذا كان إغفالًا خطيرًا، حيث كانت Google تكتسب زخمًا سريعًا. قد يتكرر موقف مماثل اليوم.

    البيانات تؤكد تراجع Perplexity

    • وفقًا لـ StatCounter، في يونيو 2026، احتلت Perplexity 7.91% من حصة الإحالات من روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، تقريبًا على قدم المساواة مع Gemini (7.94%).
    • بحلول أغسطس 2026، انخفضت حصة Perplexity إلى 4.31%، بينما نمى Gemini إلى 10.9%.

    «الحصة السوقية الصغيرة لا تعني دائمًا أهمية استراتيجية صغيرة. إنه مثل الاستثمار في الأسهم: لا يجب دائمًا النظر فقط إلى القيمة السوقية الحالية، ولكن أيضًا إلى إمكانات النمو».

    السوق يتركز، ولكن ليس حول قائد واحد

    تظهر أحدث بيانات Similarweb لشهر مايو 2026 هيمنة ChatGPT (53.9% من الزيارات العالمية لمواقع الويب بين سبعة مساعدين للذكاء الاصطناعي). يحتل Gemini 27.9%، وClaude 9.2%، وDeepSeek 4.1%، وGrok 2.4%، بينما Perplexity وCopilot لكل منهما 1.3%.

    لم تحدث تغييرات كبيرة في اختفاء Perplexity، بل في ظهور لاعب ثانٍ قوي. انخفضت حصة ChatGPT في حركة مرور الويب لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي من 76.4% قبل عام إلى 52.7% في مايو 2026. نما Gemini من 9% إلى 27.3%، وClaude من 1.6% إلى 8.9%.

    اللاعبون الرئيسيون ومزاياهم

    • ChatGPT: أكثر من 900 مليون مستخدم نشط أسبوعيًا (فبراير)، أكثر من مليار مستخدم نشط عبر جميع المنتجات (نهاية يوليو). هذه قاعدة مستهلكين مباشرة ضخمة.
  • Gemini: تجاوز تطبيق Gemini مليار مستخدم شهريًا (أغسطس). يمتلك توزيع Google عبر البحث و Android والنظام البيئي للمنتجات بأكمله.
  • Claude: احتل مكانة قوية في قطاع الشركات وبين المطورين. في أبريل، استخدم أكثر من 100,000 عميل Claude على Amazon Bedrock. تجاوزت الإيرادات السنوية 65 مليار دولار (أغسطس).

هذه ليست ثلاث نسخ من عمل واحد، بل ثلاث مزايا توزيع مختلفة. يبدو السوق وكأنه احتكار قلة ناشئ، وليس وضع “الفائز يأخذ كل شيء”.

ما يجب على متخصصي تحسين محركات البحث تتبعه

لا ينبغي اعتبار Google AI Overviews و AI Mode نماذج لغوية كبيرة عادية. إنها أكثر أهمية بكثير. في يونيو، أعلنت Google أن AI Overviews تغطي أكثر من 2.5 مليار مستخدم شهريًا، وتجاوز AI Mode مليار مستخدم شهريًا. تضاعفت استعلامات AI Mode كل ربع سنة منذ إطلاقها.

وفقًا لـ Similarweb، ظهرت AI Overviews في 43% من استعلامات بحث Google في الولايات المتحدة بحلول مايو 2026، مقارنة بـ 15% قبل عام. ارتفعت زيارات AI Mode من 126 مليون في يونيو 2025 إلى 279 مليون في مايو 2026.

هذا يعني أن Google AI هو طبقة منفصلة في النظام البيئي البحثي المهيمن في العالم. بالنسبة لشركات B2B، يتمتع Claude أيضًا بأهمية كبيرة، على الرغم من حركة المرور الاستهلاكية الصغيرة نسبيًا. تقوم PwC و TCS و Cognizant بدمج Claude بنشاط في سير عملها، وتدريب عشرات الآلاف من الموظفين. ينفق أكثر من 1000 عميل تجاري أكثر من مليون دولار سنويًا على Claude.

نظام قياس رؤية الذكاء الاصطناعي ثلاثي المستويات

  1. المستوى الأول: المنصات ذات النطاق والأهمية الاستراتيجية. تتبع ChatGPT و Gemini بشكل منفصل. أضف Claude لجمهور B2B والشركات والمهنيين.
  2. المستوى الثاني: البحث بالذكاء الاصطناعي المدمج في الأنظمة البيئية الحالية. تتبع Google AI Overviews و AI Mode بشكل منفصل عن ChatGPT و Gemini و Claude. الهدف هو قياس كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي لمسار البحث. يمكن أيضًا تضمين Microsoft Copilot في هذا المستوى إذا كان للشركة وجود كبير في Microsoft 365.
  3. المستوى الثالث: المنصات الناشئة أو المتخصصة. يشمل ذلك Perplexity و Grok و DeepSeek. لا ينبغي تجاهلها، ولكن لا ينبغي إعطاؤها وزنًا متساويًا. راقبها بحثًا عن رؤية غير عادية وحركة إحالة واقتباسات ونمو.

لا تدع المتوسطات تخفي البيانات الحقيقية

يمكن أن يؤدي مقياس رؤية LLM المجمع إلى شعور زائف بالدقة. على سبيل المثال، إذا كان للعلامة التجارية 40% من الاقتباسات في ChatGPT، و 35% في Gemini، و 30% في Claude، و 90% في Perplexity، فإن المتوسط البسيط سيكون 48.75%. هذا الرقم لا يعني الكثير إذا كانت Perplexity تمثل جزءًا صغيرًا فقط من حركة المرور المهمة للأعمال.

CPM выгодный? Стоит ли исключать Perplexity из отслеживания ИИ-видимости? — illustration 2

بدلاً من السؤال “ما هو متوسط رؤيتنا في LLM؟”، يجب أن نسأل: “أين يواجه الأشخاص المهمون لهذا العمل علامتنا التجارية حقًا؟”.

لتحقيق ذلك، تحتاج إلى دمج ثلاث مجموعات بيانات:

  • مدى وصول الجمهور: الاستخدام، الزيارات، التوزيع عبر المنصات.
  • الرؤية: الإشارات، الاقتباسات، عناوين URL المرجعية، الاستعلامات التي تولدها.
  • تأثير الأعمال: ربط إحالات الذكاء الاصطناعي بالمشاركة، العملاء المحتملين، المبيعات، والتحويلات الأخرى.

حكمي على Perplexity

روس هاغنز محق بشأن المشكلة، لكنه ليس محقًا تمامًا في الحل. لا تحذف Perplexity من متتبع LLM، بل قلل من وزنه. إذا كان Perplexity يولد 1% من حركة مرور الذكاء الاصطناعي الخاصة بك، فإن منحه 25% أو 33% من الوزن في تقييم الرؤية غير مبرر. ولكن إذا كان يمثل أكثر من 5% من الإحالات، كما يقترح هاغنز نفسه، فإن الحجة لصالحه تصبح أقوى.

مسار تطور Perplexity يستحق الاهتمام. لا يزال تحليل Similarweb لشهر أغسطس 2026 يصف Perplexity بأنه لاعب نشط في سوق البحث بالذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى استراتيجيته الخالية من الإعلانات وتركيزه على الاشتراكات والصفقات المؤسسية. هذا يوضح لماذا “صغير” و “غير مهم” ليسا مترادفين.

الأسئلة الشائعة

ما هو CPM الذي يعتبر مربحًا لمنصات الذكاء الاصطناعي؟

يعتمد CPM المربح في منصات الذكاء الاصطناعي على جمهورك المستهدف و عائد الاستثمار (ROI). إذا كانت المنصة تولد عملاء محتملين أو مبيعات عالية الجودة، حتى مع CPM مرتفع نسبيًا، فقد تكون مربحة. الأهم هو حساب ليس فقط تكلفة الظهور، ولكن أيضًا التحويل.

هل يستحق اختبار الفرضيات الرخيص على منصات الذكاء الاصطناعي الجديدة؟

نعم، اختبار الفرضيات الرخيص على منصات الذكاء الاصطناعي الجديدة إلزامي. هذه هي الطريقة لاكتشاف Google التالي. لا ينبغي إنفاق ميزانيات ضخمة عليها، ولكن المراقبة والاختبار الأدنى سيسمحان لك بعدم تفويت اختراق محتمل.

ما هو الأرخص: إعلان بانر أم مؤثر، إذا قارنا بمنصات الذكاء الاصطناعي؟

سؤال ما هو الأرخص إعلان بانر أم مؤثر غير صحيح في سياق الذكاء الاصطناعي. تقدم منصات الذكاء الاصطناعي نوعًا مختلفًا من التفاعل. يجب أن تتم المقارنة حسب السعر من خلال مقاييس الكفاءة: كم تكلفة مليون ظهور عبر بانر مقابل سعر توليد 100 مقطع فيديو بالذكاء الاصطناعي أو تكلفة نشر 500 فيديو عبر أدوات الذكاء الاصطناعي. كل قناة لها اقتصاد وحدتها الخاص.

كيف يمكن تقدير تكلفة تخصيص فيديو واحد باستخدام الذكاء الاصطناعي؟

تعتمد تكلفة تخصيص فيديو واحد باستخدام الذكاء الاصطناعي على مدى تعقيد المهمة والأداة المستخدمة. من المهم تقييم ليس فقط التكاليف المباشرة، ولكن أيضًا الوقت الذي سيوفرها الذكاء الاصطناعي. سعر الدقيقة من فيديو الذكاء الاصطناعي مع صورة رمزية يختلف أيضًا، ولكنه غالبًا ما يكون أكثر ربحية من العمل اليدوي، خاصة بكميات كبيرة.

الخاتمة

سوق البحث بالذكاء الاصطناعي ديناميكي. تجاهل Perplexity أو المنصات المتخصصة الأخرى تمامًا يعني المخاطرة بفقدان إشارات مهمة. ومع ذلك، فإن منحهم وزنًا متساويًا بشكل أعمى مع العمالقة هو تشويه للصورة. النهج الرياضي للتحليل، ووزن المنصات بناءً على تأثيرها الحقيقي على الأعمال، والمراقبة المستمرة للاعبين الجدد – هو مفتاح النجاح في استراتيجية تحسين محركات البحث (SEO) و CPM المربح.

نحن نحسب الكاش، وليس فقط عدد المنصات في التتبع. لا تتجاهل المنافسين الذين يكتسبون زخمًا. ربما يكمن القائد التالي للسوق بينهم. ابدأ بتحليل بياناتك اليوم حتى لا تفوت الفرص الجديدة!

  • إعلانات ChatGPT: بعد 6 أشهر – ما هو CPM الجيد الذي يجب استهدافه؟

    إعلانات ChatGPT: بعد 6 أشهر – ما هو CPM الجيد الذي يجب استهدافه؟

    بعد ستة أشهر من إطلاق منصة OpenAI الإعلانية، لا تزال إعلانات ChatGPT تثير تساؤلات بين المعلنين. تختلف الأرقام بشكل كبير: تتراوح تكلفة النقرة (CPC) من أقل من 3 دولارات إلى 13 دولارًا، وCPM المربح ليس واضحًا دائمًا. بعض الحملات تحقق عملاء محتملين ذوي جودة عالية بسعر تنافسي، بينما تحقق حملات أخرى نتائج ضئيلة. تكمن المشكلة في عدم وجود معايير واضحة لتقييم الفعالية، وتقارير المنصة محدودة.

    تتوفر التقارير على مستويات الحملة والمجموعة الإعلانية والإعلان نفسه. يتم تتبع التحويلات من خلال OpenAI Pixel و Conversions API، مما يدعم إجراءات مثل عمليات الشراء والعملاء المحتملين والتسجيلات. يمكن لـ OpenAI أيضًا استخدام التحويلات النموذجية. وينتهي الأمر عند هذا الحد فيما يتعلق بوظائف التقارير، مما يجعل المقارنة حسب السعر وتقييم العائد على الاستثمار الحقيقي أمرًا صعبًا.

    قيود التقارير والمنافسة

    يعد عدم وجود تقارير تنافسية كاملة نقطة حرجة. إذا ارتفعت تكلفة النقرة (CPC)، فإن البيانات الحالية لا تسمح بفهم ما إذا كان ذلك ناتجًا عن زيادة المنافسة، أو تغيير في الصلة، أو حجم المخزون، أو العروض، أو أنواع الحوارات التي تظهر فيها الإعلانات.

    هذا يعيق اختبار الفرضيات بدقة وبتكلفة منخفضة وتحسين الحملات.

    تجربة Hostinger: 70,000 دولار للاختبارات

    أجرت Hostinger أحد أكبر الاختبارات العامة، حيث أنفقت ما يقرب من 70,000 دولار. أشار حسين أوجراك، رئيس قسم PPC، في البداية إلى أن تكلفة النقرة (CPC) لم تكن أعلى من بحث Google، وأن الحملات كانت تحقق عمليات شراء. ومع ذلك، مع زيادة الميزانية، أصبح تقييمه أكثر دقة.

    “تجاوزت تكلفة الألف ظهور (CPM) 65 دولارًا، لكن المشكلة الرئيسية كانت في نسبة النقر إلى الظهور (CTR). كانت الحالات الأكثر تحديدًا تعمل بشكل أفضل، بينما كانت الرسائل العامة تفشل باستمرار. كانت جودة الزيارات غير مستقرة، وكان من الصعب تقييم العائد على الإنفاق الإعلاني (ROAS) من خلال التحويلات المباشرة فقط،” أشار أوجراك.

    يوضح هذا المثال أن ما هو CPM الذي يعتبر مربحًا هو مسألة سياق وجودة الزيارات.

    اختبارات أخرى: الإحالة وجودة العملاء المحتملين

    أفادت شركة CTC عن إيرادات محالة تتراوح من 19,000 دولار إلى 38,000 دولار، اعتمادًا على نموذج الإحالة، مع عائد على الإنفاق الإعلاني (ROAS) يتراوح من 3.3x إلى 6.8x. لقد استخدموا Triple Whale لتقييم الأداء اللاحق، حيث كانت تقارير إعلانات ChatGPT غير كافية.

    حللت فلويد بلايكي حملة B2B بميزانية 7,000 دولار كندي، وسجلت متوسط تكلفة نقرة (CPC) قدره 9.29 دولار، وتكلفة ألف ظهور (CPM) قدرها 64.34 دولار، ونسبة نقر إلى ظهور (CTR) قدرها 0.7%. باستخدام إزالة إخفاء هوية الزوار، حدد فريقها 146 مؤسسة من أصل 336 نقرة مدفوعة. من بينها، خمسة فقط تطابقت مع ملف تعريف العميل المثالي.

    Это подчеркивает проблему качества трафика и показывает, что дешевле чем инфлюенсеры не всегда означает эффективнее.

    Географические различия и рекомендованный CPC

    Тест Synter показал значительные географические различия. При общем CPC $9.89 (на $4 428.84), он варьировался от $5.10 в Великобритании до $10.62 в США. В Австралии CPC достигал $17.59, в Новой Зеландии — $22.89, хотя объемы там были значительно ниже. Цена за клик сильно зависит от региона.

    OpenAI рекомендует стартовый максимальный CPC от до . Однако, эта рекомендация часто воспринимается как бенчмарк, хотя таковым не является. Это создает ложные ожидания относительно бюджетной альтернативы посевам и сколько стоит 1 миллион показов через баннер в сравнении с AI-рекламой.

    ChatGPT Ads: 6 месяцев спустя — что считать выгодным CPM? — illustration 2

    جمهور إعلانات ChatGPT

    Реклама в ChatGPT доступна только пользователям Free и Go планов, которые составляют основную массу аудитории. Более дорогие подписки (Plus, Pro, Business, Enterprise, Edu) остаются без рекламы, как и аккаунты несовершеннолетних. Это означает, что рекламная аудитория не совпадает с общей базой пользователей ChatGPT.

    Отсутствует достаточная публичная информация о демографии и покупательной способности этой аудитории. Общая статистика пользователей ChatGPT также нерелевантна, поскольку включает тех, кто не видит рекламу. География еще больше сужает сравнение.

    • Запуск пилота: США, Канада, Австралия, Новая Зеландия (февраль).
    • Расширение: Великобритания, Япония, Южная Корея, Бразилия, Мексика (май-август).
    • Доступ к Ads Manager: 52 страны (31 августа).

    كيفية التعامل مع إعلانات ChatGPT الآن

    Приступая к тесту гипотез дешево на этой платформе, важно понимать ее текущие ограничения. Устанавливайте ожидания до начала трат, исходя из того, что сделает канал выгодным для вашего бизнеса. Чужой CPC или CTR мало что дадут, пока мы так мало знаем о конкуренции, аудитории и типах диалогов, стоящих за этими результатами.

    Ранние результаты требуют более тщательного анализа, чем на зрелых платформах. Из-за недостатка диагностических сигналов сложно отличить реальную проблему производительности от особенностей показа, соответствия или доступных диалогов в период теста. Пока нет универсального числа, определяющего успешность кампании в ChatGPT Ads. «Хорошо» — это то, что канал приносит вашему конкретному бизнесу, а не абстрактные цифры.

    أسئلة متكررة

    ما هو CPM المربح في إعلانات ChatGPT؟

    Выгодный CPM в ChatGPT Ads не имеет фиксированного значения. Он зависит от ниши, качества трафика, целей кампании и ROI, который вы получаете. Опыт Hostinger показал CPM выше $65, но с проблемами CTR. Важно оценивать не только CPM, но и качество лидов и конечный ROAS.

    هل يستحق الاستثمار في إعلانات ChatGPT لاختبار الفرضيات بتكلفة منخفضة؟

    يمكن أن تكون إعلانات ChatGPT أداة لاختبار الفرضيات بتكلفة منخفضة، ولكن مع بعض التحفظات. يتطلب الإبلاغ المحدود أدوات تحليل إضافية (مثل Triple Whale، وإلغاء إخفاء هوية الزوار) لإجراء تقييم كامل. كن مستعدًا لأن السعر مقابل النتيجة يمكن أن يختلف بشكل كبير.

    ما هو الأرخص: الإعلانات البانرية أم إعلانات ChatGPT؟

    مقارنة ما هو الأرخص: البانر أم المؤثر بإعلانات ChatGPT غير صحيحة بشكل مباشر. يمكن أن يكون تكلفة النقرة (CPC) في إعلانات ChatGPT أعلى بكثير من الإعلانات البانرية التقليدية، حيث تصل إلى 10-20 دولارًا في بعض المناطق. ومع ذلك، إذا كانت جودة الزيارات وعائد الإنفاق الإعلاني (ROAS) يبرران هذه التكاليف، فقد تكون إعلانات ChatGPT أكثر فعالية. من المهم حساب اقتصاديات الوحدة.

    ما هو تكلفة النقرة (CPC) الطبيعية لإعلانات ChatGPT؟

    توصي OpenAI بحد أقصى مبدئي لتكلفة النقرة (CPC) يتراوح من 3 إلى 5 دولارات، ولكن هذا ليس معيارًا. يمكن أن يكون تكلفة النقرة (CPC) الحقيقية أعلى بكثير، حيث تصل إلى 13-22 دولارًا. تكلفة النقرة (CPC) “الطبيعية” هي تلك التي توفر عائد إنفاق إعلاني (ROAS) إيجابي وتتوافق مع اقتصاديات وحدتك. لا تعتمد فقط على التوصيات، بل قم دائمًا باختبار الفرضيات بتكلفة منخفضة وحلل بياناتك.

    الخلاصة

    إعلانات ChatGPT هي منصة جديدة ذات إمكانات، ولكنها أيضًا ذات قيود خطيرة، خاصة فيما يتعلق بالإبلاغ والشفافية. يواجه المعلنون الذين اعتادوا على الإحصائيات التفصيلية الحاجة إلى تحليل عميق خارج المنصة لتقييم الفعالية الحقيقية. لفهم مقدار الأموال التي ستجلبها كل روبية يتم إنفاقها، لا تعتمد على الأرقام العامة، بل ركز على مقاييسك وأهدافك.

    قم باختبار الفرضيات بتكلفة منخفضة، وحلل كل مرحلة من مراحل مسار التحويل، وحسّن الحملات بناءً على بياناتك الخاصة وآراء الخبراء. هذه هي الطريقة الوحيدة للعثور على تكلفة الألف ظهور (CPM) المربحة وتحقيق النجاح.

  • أعمال Google الإعلانية صامدة: المحكمة ترفض تقسيم الأصول

    أعمال Google الإعلانية صامدة: المحكمة ترفض تقسيم الأصول

    أصدرت محكمة فيدرالية أمريكية قرارًا يقضي بأن Google لن تضطر إلى تقسيم أعمالها الإعلانية، على الرغم من اعتراف الشركة بالاحتكار في أبريل. رفضت القاضية ليوني برينكيما طلب وزارة العدل ببيع بورصة الإعلانات AdX، وربما خادم الإعلانات DFP، وهما جزء من Google Ad Manager (GAM). يثير هذا القرار تساؤلات حول قدرة الهيئات التنظيمية على كبح جماح عمالقة مثل Google.

    لماذا تجنبت Google تقسيم إمبراطوريتها الإعلانية؟

    اعتبرت القاضية برينكيما أن التقسيم القسري لأعمال Google قد يضر بالناشرين أكثر من الممارسات الحالية المناهضة للمنافسة. وأشارت إلى الآثار السلبية المحتملة على الناشرين الصغار الذين يستخدمون DFP مجانًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن استحواذ طرف آخر (مثل Microsoft) على AdX قد يخلق تعقيدات جديدة.

    الإجراءات المقترحة من Google وتأثيرها

    اقترحت Google سابقًا عددًا من الإجراءات لتعزيز المنافسة:

    • تزويد المنافسين ببيانات العروض في الوقت الفعلي للإعلانات المصورة التي تُباع عبر AdX.
    • إلغاء «قواعد التسعير الموحدة» والسماح للناشرين بتحديد أسعار دنيا مختلفة للمشاركين الفرديين في المزادات في GAM.
    • التخلي عن استخدام امتيازات «النظرة الأولى» و «النظرة الأخيرة» لتعديل عروضها. تدعي Google أنها أوقفت هذه الممارسة قبل عدة سنوات.

    «ماذا يفعل ناشر الويب إذا أراد استخدام خادم إعلانات آخر، ولكنه لا يزال يرغب في الحصول على طلب من مشتري Google؟» يتساءل جاي فريدمان، المؤسس المشارك لـ CartographAI والرئيس التنفيذي السابق لـ Goodway Group.

    رد فعل السوق والخبراء على قرار المحكمة

    على الرغم من خيبة أمل العديد من منتقدي Google، فإن بعض اللاعبين في صناعة الإعلان مستعدون لرؤية كيف ستتصرف الإجراءات المقترحة. على سبيل المثال، صرحت PubMatic، وهي منافس لـ AdX: «نتوقع أن يؤدي اعتماد المحكمة للإجراءات السلوكية إلى خلق ساحة لعب متكافئة لجميع المشاركين في السوق. من المرجح أن يوفر تركيز المحكمة على الإجراءات السلوكية مسارًا أسرع لمعالجة الضرر التنافسي الحالي الناجم عن احتكار Google غير القانوني».

    الإجراءات السلوكية مقابل التقسيم الكامل: حجج الأطراف

    أصرت وزارة العدل على أن التقسيم القسري سيكون «حلاً أنظف وأقل خطورة»، معربة عن عدم ثقتها في قدرة Google على الامتثال للإجراءات السلوكية المحددة. ومع ذلك، اعترض محامو Google بأن «عدم الثقة ليس ذريعة لتجاوز مبادئ مكافحة الاحتكار الراسخة».

    القرارات السابقة ومستقبل تنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى

    ليست هذه هي المرة الأولى التي تُعترف فيها Google بأنها محتكرة، ولكنها تتجنب التقسيم. في أغسطس 2024، اعترف القاضي أميت ميهتا باحتكار Google في البحث عبر الإنترنت، لكنه لم يجبر على بيع Chrome أو Android. بدلاً من ذلك، أُجبرت Google على مشاركة بيانات البحث مع المنافسين.

    أعمال Google الإعلانية صامدة: المحكمة ترفض تقسيم الأصول — illustration 2

    تثير هذه القرارات شكوكًا لدى المطلعين على صناعة الإعلان حول قدرة المنظمين على التعامل مع شركات التكنولوجيا الكبرى. لاحظ أحد مشتري الوسائط السابقين بشكل مجهول أن حتى «مدمر الاحتكارات» ثيودور روزفلت كان سيُدهش من عدم شجاعة النظام القضائي اليوم.

    الأسئلة المتداولة

    ما هو Google Ad Manager (GAM)؟

    Google Ad Manager (GAM) هو منصة متكاملة لإدارة الإعلانات، تجمع بين بورصة الإعلانات AdX وخادم الإعلانات DFP. يسمح للناشرين ببيع المساحات الإعلانية، وللمعلنين بشرائها.

    لماذا أرادت وزارة العدل الأمريكية تقسيم Google؟

    اتهمت وزارة العدل الأمريكية Google بالاحتكار في سوق تكنولوجيا الإعلان وأصرت على تقسيم الشركة لاستعادة المنافسة ومنع الممارسات المناهضة للمنافسة.

    ما هي الإجراءات السلوكية التي وافقت Google على اتخاذها؟

    وافقت Google على عدد من الإجراءات، بما في ذلك توفير بيانات العروض للمنافسين، وإلغاء «قواعد التسعير الموحدة» للناشرين، والتخلي عن امتيازات «النظرة الأولى» و «النظرة الأخيرة» في المزادات.

    الخلاصة: سنتات مقابل مليون أو ملايين مقابل سنتات؟

    إذن، الإعلانات البانر في الفيديو لا تزال ساحة معركة، حيث تدافع Google عن نفسها حتى الآن. بالنسبة لنا، كمسوقين بالعمولة، هذا يعني شيئًا واحدًا: CPM أقل من 50 روبل في Shorts و Reels و TikTok لا يزال ممكنًا. لا تنتظر حتى تساوي هذه «الإجراءات السلوكية» الجميع. بينما تتصارع المحاكم، فإن المنافسة، وإن كانت ملتوية، توفر ثغرات. استمر في اختبار الفرضيات، وابحث عن وصول رخيص، وقم بتوسيع الوصول الجماهيري مقابل سنتات. وتذكر، أن الرياضيات الحقيقية دائمًا في صالحنا إذا عرفنا كيف نحسب ونتصرف بسرعة، بينما «الرجال الكبار» يتجادلون في المحاكم. انسَ المدونين وأسعارهم المليونية – شراء الوصول دون إنشاء مقطع فيديو عبر منصات البرمجة هو طريقنا إلى الربح. تعرف على كيفية إعداد حملتك الأولى وابدأ في الكسب الآن!

  • دراسة حالة: F1 — اسم معروف وانتشار عبر المبدعين

    دراسة حالة: F1 — اسم معروف وانتشار عبر المبدعين

    أرقام الحملة

    المؤشر القيمة التوضيح
    المشاهدات حسب التقرير 57.4 مليون النتيجة المنشورة لحملة F1.
    المدفوعات للمبدعين أكثر من 40,000 دولار حسب التحليل المنشور.
    صيغة الانتشار مقاطع قصيرة المنشورات عبر المبدعين.
    حجم المقاطع لا توجد بيانات العدد الدقيق لم يتم الكشف عنه.
    CPM في التقرير 0.70 دولار المؤشر المنشور لكل 1000 مشاهدة.
    CPV من CPM 0.00070 دولار إعادة حساب المؤشر المنشور.

    بيانات المراجعة المنشورة، تم التحقق منها في 03.09.2026. CPV = CPM المعلن ÷ 1000. لم يتم الكشف عن الفترة، الميزانية الكاملة، والملخص التفصيلي؛ هذا هو مؤشر إرشادي معلن، وليس حسابًا مستقلاً للتكاليف. تم ذكر اسم F1 كما هو في المراجعة: لم يوضح ما إذا كان يشير إلى العلامة التجارية الرياضية أو مشروع فيلم. المشاهدات لا تساوي الوصول الفريد. المشاهدات لا تساوي الوصول الفريد أو المبيعات. الاستنتاجات حول آلية التسويق هي تحليل تحريري؛ وجود حملة حول العلامة التجارية لا يعني بالضرورة وضعها المباشر.

    أحيانًا تُظهر دراسة حالة منشورة حجم الحملة، ولكنها لا تكشف تقريبًا عن مطبخها الإبداعي. هذا هو بالضبط ما يقدمه مثال F1: يصف التقرير انتشار المقاطع عبر حسابات المبدعين ويقدم مؤشرات عامة. لا يوجد ملخص تفصيلي، قائمة بالمصادر، أو عدد المقاطع. حتى التسمية نفسها لا تسمح بتحديد ما إذا كانت الحملة تتعلق بالرياضات الميكانيكية أو الفيلم الذي يحمل نفس الاسم. لذلك، يمكن تحليل المبدأ العام للانتشار هنا، مع الحفاظ على هذا الحد من الحقائق.

    يحصل قص الفيديو حول اسم معروف على سبب مبدئي للاهتمام، ولكن العمل اللاحق يعتمد على محتوى كل مقطع. بالنسبة للعلامة التجارية التي تفكر في خدمات قص الفيديو، هذا المثال مفيد كنقطة انطلاق للأسئلة المتعلقة بمهمتها الخاصة: ما هي المواد المتاحة، وماذا يجب أن يفهم المشاهد، وإلى أين يقوده اهتمامه؟ تعطي المؤشرات العامة فكرة عن النطاق المعلن. يجب اختيار الأسلوب الإبداعي المحدد لحملة جديدة بناءً على منتجها وتصويرها الخاص.

    F1 — узнаваемое название и распространение через авторов — illustration 2

    هل يمتلك مشروعك بالفعل اسمًا معروفًا ومواد فيديو جاهزة؟ أطلق حملة على VibeVO، وحدد للمبدعين موضوعًا محددًا للمقاطع القصيرة واستمرارًا للمشاهد المهتم.

  • دراسة حالة: Samsung — تدخل الغسالة في تاريخ يوم عادي

    دراسة حالة: Samsung — تدخل الغسالة في تاريخ يوم عادي

    أرقام الحملة

    المؤشر القيمة الشرح
    المشاهدات 19 895 العداد التراكمي للحملة.
    الصندوق المعلن $2 057 ميزانية المكافآت.
    الأعمال المعتمدة 0 عداد محتوى منفصل.
    المؤلفون 0 حسب العداد المنشور.
    CPM حسب الشروط €4,00 سعر 1000 مشاهدة محسوبة.
    CPV حسب السعر €0,00400 ما يعادل مشاهدة واحدة محسوبة.

    تاريخ القطع 03.09.2026. CPV = CPM ÷ 1 000. هذه هي الأسعار مع شروط القبول والحدود؛ الصندوق لا يساوي النفقات، و CPV لا يظهر التكلفة الكاملة للحملة. المشاهدات هي عداد إجمالي، وليست وصولًا فريدًا. الموافقات تحسب بشكل منفصل. CPM و CPV معروضة باليورو حسب عنوان الحملة؛ كما هو مذكور هناك 4.50 يورو كدفعة ثابتة، غير مدرجة في CPV. الصندوق معروض بالدولار؛ جدول المكافآت يعرض CPM بقيمة 4.70 دولار. المشاهدات لا تساوي الوصول الفريد أو المبيعات. الاستنتاجات حول الآلية التسويقية هي تحليل تحريري؛ وجود حملة حول العلامة التجارية لا يعني بالضرورة وضعها المباشر.

    للتحدث عن الغسالة الذكية، ليس من الضروري أن يمتلك المؤلف واحدة في المنزل. في حملة Samsung، تم اقتراح دمج لقطات منزلية خاصة، مشاهد فكاهية، ولقطات تنظيف معتادة مع مقاطع منتجات جاهزة. وبهذه الطريقة، يمكن أن يظهر الجهاز ضمن موقف حياتي مألوف. كانت هناك حاجة لمقاطع فيديو تتراوح مدتها من 15 ثانية، باللغة الهولندية أو مع ترجمة، وجمهور مستهدف بشكل أساسي من هولندا وبلجيكا. كان الموضوع هو الغسالات والمجففات المزودة بالذكاء الاصطناعي.

    هنا، يتم استكمال تصوير المؤلف بمقاطع فيديو للمواد المتعلقة بالمنتج. يساعد مونتاج اللقطات البارزة في ربط لحظة منزلية مألوفة بجهاز معين، مع الحفاظ على قصة واضحة. بالنسبة لعلامة تجارية للأجهزة، هذا بناء مفيد: المقاطع الجاهزة تعرض المنتج، ومشاهد المؤلف الخاصة تشرح الموقف الذي قد يثير اهتمام الشخص. في البيانات المتاحة، توجد شروط الحملة وقسم مفتوح للإحصائيات. القيمة الرئيسية للتحليل هي هيكل المهمة نفسه ومزيج نوعي المواد.

    Samsung — стиральная машина входит в историю обычного дня — illustration 2

    هل ترغب في عرض الأجهزة ضمن سيناريو منزلي واضح؟ أطلق حملة على VibeVO، وادمج قصص المؤلف مع مقاطع الفيديو للمواد المعدة عن منتجك.

  • دراسة حالة: Brandi Carlile — فيديو قصير كدعوة لحدث معين

    دراسة حالة: Brandi Carlile — فيديو قصير كدعوة لحدث معين

    أرقام الحملة

    المؤشر القيمة التوضيح
    حجم المشاهدات لم يتم الكشف عنه في البيانات المنشورة المتاحة.
    الصندوق المعلن 1,450 دولارًا ميزانية المكافآت.
    مادة الحملة The Gorge الترويج للعروض الحية.
    مقاطع الفيديو الجاهزة لا توجد بيانات لم يتم نشر العدد النهائي.
    CPM حسب الشروط 1.50 دولار معدل لكل 1000 مشاهدة محسوبة.
    CPV حسب المعدل 0.00150 دولار ما يعادل مشاهدة واحدة محسوبة.

    الشروط المنشورة سابقًا، تم التحقق منها في 03.09.2026. CPV = CPM ÷ 1000. هذا هو معدل المكافأة مع شروط الأهلية والحدود، وليس التكلفة الفعلية للحملة بأكملها. الصندوق لا يساوي النفقات. المشاهدات لا تساوي الوصول الفريد أو المبيعات. الاستنتاجات حول آليات التسويق — تحليل تحريري؛ وجود حملة حول العلامة التجارية لا يعني بالضرورة وضعها المباشر.

    كان لحملة Brandi Carlile هدف ترويجي دقيق — العروض القادمة في Gorge Amphitheater. تم تزويد المؤلفين بمجلد مواد معتمد، والذي طُلب منهم تجميع مقاطع فيديو قصيرة منه وزيادة الوعي بهذه العروض. يربط هذا الموجز الاهتمام بالفنانة بحدث معين: من المهم للمشاهد أن يفهم ليس فقط من يرى، ولكن أيضًا ما الذي يتعلق به المنشور.

    يجب أن يحافظ مونتاج اللقطات البارزة هنا على الارتباط بعروض معينة. يمكن أن يكون لكل جزء تقديم عاطفي خاص به، ولكن من المهم للمشاهد أن يفهم الحدث الذي يقف وراء هذا الانطباع. بالنسبة للتسويق القائم على الأحداث، فإن هذا التحديد أكثر فائدة من التذكير العام بالفنانة. تساعد مجموعة المواد المعدة المؤلفين على الالتزام بموضوع واحد واختيار لحظات مختلفة داخله. ونتيجة لذلك، يمكن أن تصبح مقاطع الفيديو القصيرة دعوات صغيرة لمعرفة المزيد عن الحفلات الموسيقية، مع الحفاظ على الصلة بين اسم المؤدية والمكان والتجربة القادمة.

    Brandi Carlile — короткое видео как приглашение на конкретное событие — illustration 2

    هل تعلن عن حفلات موسيقية محددة أو سلسلة من العروض؟ أطلق حملة قصاصات الفيديو على VibeVO وامنح المؤلفين مواد يمكنهم من خلالها تجميع دعوات قصيرة لحدثك.

  • دراسة حالة: Empire of the Sun — ثلاث أغنيات كمخزون من المشاعر المختلفة

    دراسة حالة: Empire of the Sun — ثلاث أغنيات كمخزون من المشاعر المختلفة

    أرقام الحملة

    المؤشر القيمة التوضيح
    حجم المشاهدات لم يتم الكشف عنه في البيانات المنشورة المتاحة.
    الصندوق المعلن $1 875 ميزانية المكافآت.
    مواد الحملة 3 مقاطع صوتية Alive, Walking On A Dream, We Are The People.
    مقاطع الفيديو الجاهزة لا توجد بيانات العدد النهائي لم ينشر.
    CPM حسب الشروط $1,00 سعر 1000 مشاهدة محسوبة.
    CPV حسب السعر $0,00100 ما يعادل مشاهدة واحدة محسوبة.

    الشروط المنشورة سابقًا، تم التحقق منها في 03.09.2026. CPV = CPM ÷ 1 000. هذا هو سعر المكافأة مع شروط القبول والحدود، وليس التكلفة الفعلية للحملة بأكملها. الصندوق لا يساوي النفقات. المشاهدات لا تساوي الوصول الفريد أو المبيعات. الاستنتاجات حول آلية التسويق — تحليل تحريري؛ وجود حملة حول العلامة التجارية لا يعني بالضرورة وضعها المباشر.

    تم بناء حملة Empire of the Sun حول أغنيات Alive وWalking On A Dream وWe Are The People. تم تزويد المؤلفين بمواد معتمدة ومهمة لإنشاء تعديلات تثير اهتمامًا إيجابيًا بهذه المقطوعات. قدمت الأغاني المتعددة عالمًا موسيقيًا مشتركًا، يمكن من خلاله اختيار مزاج مقطع فيديو فردي وتقديم إبداعات الفرقة بطرق مختلفة.

    يتيح مونتاج اللقطات البارزة اختيار مزاج الفيديو ضمن العالم الموسيقي العام للفرقة. توفر المقطوعات المتعددة للمؤلفين دعائم عاطفية مختلفة، مع الحفاظ على الموضوع المميز للحملة. للعمل مع الكتالوج، من المفيد أن يكون السبب هو الموسيقى نفسها: يمكن للأغنية الموجودة أيضًا أن تثير اهتمام المشاهد من جديد من خلال جزء معبر. من المهم تزويد المؤلفين بمواد واضحة وتوجيه للتقديم. عندئذٍ يمكن للإصدارات القصيرة أن تقدم انطباعات أولى مختلفة عن إبداعات الفرقة وتعيد الأغاني المألوفة للمستمعين الذين يرغبون في الاستماع إليها مرة أخرى.

    Empire of the Sun — ثلاث أغنيات كمخزون من المشاعر المختلفة — illustration 2

    هل ترغب في لفت الانتباه مرة أخرى إلى الأغاني القوية في كتالوجك؟ أطلق حملة على VibeVO، ربط التعديلات الموسيقية بمقاطع الفيديو المناسبة من المواد الجاهزة.

  • دراسة حالة: Lyrical Lemonade — الضيف والموضوع يتقدمان على الاسم

    دراسة حالة: Lyrical Lemonade — الضيف والموضوع يتقدمان على الاسم

    أرقام الحملة

    المؤشر القيمة التوضيح
    المشاهدات 1 688 344 العداد التراكمي للحملة.
    الصندوق المعلن $1 000 ميزانية المكافآت.
    الأعمال المعتمدة 14 عداد محتوى منفصل.
    المؤلفون 10 حسب العداد المنشور.
    CPM حسب الشروط $1,50 معدل لكل 1000 مشاهدة محسوبة.
    CPV حسب المعدل $0,00150 ما يعادل مشاهدة واحدة محسوبة.

    بيانات مأخوذة بتاريخ 03.09.2026. CPV = CPM ÷ 1 000. هذا هو معدل المكافأة مع شروط القبول والحدود، وليس التكلفة الفعلية للحملة بأكملها. الصندوق لا يساوي النفقات. المشاهدات – عداد إجمالي، وليس وصولاً فريدًا؛ الأعمال المعتمدة تُحسب بشكل منفصل. المشاهدات لا تساوي الوصول الفريد أو المبيعات. الاستنتاجات حول الآلية التسويقية – تحليل تحريري؛ وجود حملة حول العلامة التجارية لا يعني بالضرورة وضعها المباشر.

    عادةً ما يكون المشاهد غير المطلع مهتمًا بشخص معين أو محادثة أكثر من وعد بـ “مشاهدة عرضنا الجديد”. في حملة Lyrical Lemonade TV، تم تحويل هذا المنطق إلى قاعدة: يجب أن تتحدث التسميات التوضيحية عن الضيف أو موضوع الحلقة. كان يُسمح بأخذ المواد فقط من الحلقات التي تم إصدارها بالفعل. تم حظر الاقتباسات المختلقة والضيوف المصطنعين وإعادة النشر البسيطة بشكل منفصل.

    يرتبط قص الفيديو هنا بالانضباط التحريري: يجب أن يحافظ تقطيع مقاطع الفيديو الطويلة إلى مقاطع قصيرة على الشخصية الحقيقية والموضوع الحقيقي. في الشروط، تم تحديد عتبة نسبة الإعجابات إلى المشاهدات بنسبة 1%. بالنسبة للعلامة التجارية الإعلامية، يعد اختيار نقطة الدخول أمرًا مهمًا: يتم تقديم محادثة شيقة للشخص، ويتم التعرف على اسم العرض لاحقًا. يحتاج المحرر إلى العثور على جزء ذي معنى وتقديم تسمية توضيحية صادقة له. يساعد هذا النهج في نشر الحلقات مع الحفاظ على الثقة في الأشخاص الظاهرين في الكادر وفي ما قالوه بالفعل.

    Lyrical Lemonade — гостя и тему ставят впереди названия — illustration 2

    هل حلقاتك مليئة بالضيوف والمواضيع القوية؟ أطلق حملة قص الفيديو على VibeVO، مع تحديد قواعد تحريرية واضحة للمؤلفين لاختيار المقاطع والتسميات التوضيحية.

  • دراسة حالة: Pippit — نتيجة أداة موقعة مباشرة في الإطار

    دراسة حالة: Pippit — نتيجة أداة موقعة مباشرة في الإطار

    أرقام الحملة

    المؤشر القيمة التوضيح
    المشاهدات 387 545 العداد التراكمي للحملة.
    الصندوق المعلن $4 000 ميزانية المكافآت.
    الأعمال المعتمدة 8 عداد محتوى منفصل.
    المؤلفون 6 حسب العداد المنشور.
    CPM حسب الشروط $1,75 معدل لكل 1000 مشاهدة محسوبة.
    CPV حسب المعدل $0,00175 ما يعادل مشاهدة واحدة محسوبة.

    بيانات بتاريخ 03.09.2026. CPV = CPM ÷ 1 000. هذا هو معدل المكافأة مع شروط الأهلية والحدود، وليس التكلفة الفعلية للحملة بأكملها. الصندوق لا يساوي النفقات. المشاهدات هي عداد إجمالي، وليست وصولًا فريدًا؛ الأعمال المعتمدة تُحسب بشكل منفصل. المشاهدات لا تساوي الوصول الفريد أو المبيعات. استنتاجات حول آليات التسويق – تحليل تحريري؛ وجود حملة حول العلامة التجارية لا يعني بالضرورة وضعها المباشر.

    قد يعجب المشاهد بفيديو جميل تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، لكنه قد لا يعرف أبدًا الأداة التي أنشأته. في حملة Pippit، تم ترسيخ هذا الارتباط في المتطلبات: يجب أن يكون الشعار مرئيًا طوال الفيديو. عُرض على المؤلفين قص مقاطع فيديو تم إنشاؤها باستخدام Seedance 2.5، وإدارة صفحات حول قصص الذكاء الاصطناعي، أو أفلام الذكاء الاصطناعي، أو المنتج نفسه، وذكر عرض محدود الوقت.

    كان الحد الأدنى للمدة 15 ثانية. ربط قص الفيديو هنا عرض النتيجة، والتعرف على الأداة، والعرض. يجذب مونتاج اللقطات البارزة الانتباه إلى العمل، يساعد الشعار الدائم على تذكر المنتج، ويعطي العرض المحدود سببًا لدراسته الآن. بالنسبة لخدمة إنشاء المحتوى، هذا تسلسل مهم: لا يحتاج المشاهد فقط إلى أن يندهش من الصورة، بل يحتاج أيضًا إلى فهم ما ترتبط به النتيجة المرئية. تساعد هذه الموجزات المؤلفين على الحفاظ على المهمة التسويقية حتى عندما تكون الصورة نفسها قادرة على جذب الانتباه بالكامل.

    Pippit — نتيجة أداة موقعة مباشرة في الإطار — illustration 2

    اعرض إمكانيات أداتك من خلال الأعمال الجاهزة. أطلق حملة قص الفيديو على VibeVO وحدد مسبقًا كيف ستربط المقاطع القصيرة النتيجة بعلامتك التجارية.

  • دراسة حالة: Higgsfield — إظهار الإمكانيات من خلال الأعمال الجاهزة

    دراسة حالة: Higgsfield — إظهار الإمكانيات من خلال الأعمال الجاهزة

    أرقام الحملة

    المؤشر القيمة التوضيح
    المشاهدات 3 120 901 العداد التراكمي للحملة.
    الصندوق المعلن $20 000 ميزانية المكافآت.
    الأعمال المعتمدة 87 عداد محتوى منفصل.
    المؤلفون 31 حسب العداد المنشور.
    CPM حسب الشروط $2,00 سعر الألف مشاهدة محسوبة.
    CPV حسب السعر $0,00200 ما يعادل المشاهدة الواحدة المحسوبة.

    تاريخ البيانات 03.09.2026. CPV = CPM ÷ 1 000. هذا هو سعر المكافأة مع شروط القبول والحدود، وليس التكلفة الفعلية للحملة بأكملها. الصندوق لا يساوي النفقات. المشاهدات — عداد إجمالي، وليس وصولًا فريدًا؛ الأعمال المعتمدة تُحسب بشكل منفصل. CPM مأخوذ من جدول المكافآت؛ الملخص القصير يشير إلى سعر آخر — $1,00. المشاهدات لا تساوي الوصول الفريد أو المبيعات. الاستنتاجات حول آليات التسويق — تحليل تحريري؛ وجود حملة حول العلامة التجارية لا يعني بالضرورة وضعها المباشر.

    «كيف فعلوا ذلك؟» — هذا هو رد الفعل الأول المناسب لخدمة إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي. في حملة Higgsfield، تم تزويد المؤلفين ببنك من مقاطع الفيديو الجاهزة للمستخدمين، والذي كان يتم تحديثه بانتظام. كانت المهمة تتكون من إعادة تصميمها وإعادة توزيعها من خلال صفحات موضوعية حول الذكاء الاصطناعي. هنا، تم استخدام آلية قريبة من القص: أخذ عمل موجود، وتغيير طريقة تقديمه و إيجاد جمهور جديد له.

    بالإضافة إلى قص الفيديو الكلاسيكي، يعمل هنا إعادة تغليف مقاطع الفيديو الأصلية الجاهزة: تركيز جديد أو مونتاج لأبرز اللقطات يساعد على تقديم عمل موجود بالفعل مرة أخرى. بالنسبة للأداة الإبداعية، غالبًا ما تتحدث النتيجة عن الإمكانيات بشكل أوضح من قائمة الوظائف. يرى المشاهد أولاً مقطع فيديو مثيرًا للاهتمام، ثم قد يرغب في معرفة كيف تم إنشاؤه. يمنح التحديث المنتظم لبنك المواد الحملة قصصًا جديدة. من المهم أن يحافظ تغيير التصميم على الصلة بين النتيجة المعبرة والمنتج الذي أدى إلى ظهورها.

    Higgsfield — إظهار الإمكانيات من خلال الأعمال الجاهزة — illustration 2

    هل لدى خدمتك أعمال ترغب في عرضها على أشخاص جدد؟ أطلق حملة على VibeVO حول مقاطع الفيديو المعتمدة واقترح على المؤلفين إيجاد طريقة عرض جديدة لها.